פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9843/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. איי.אי.ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. יצחק ריזנברג
3. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
4. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיבים 1 ו-2:
עו"ד רוית בר דיין
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה על ידי המשיבים 1 ו-2 נגד המבקשת והמשיבות 3 ו-4 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים.
התביעה שלגביה הוגשה שבפניי היא תביעת שיבוב שבגדרה טוענת המשיבה 1, שהיא חברת ביטוח, כי על המבקשת והמשיבים 4-3 לשפות אותה על הפיצוי ששילמה למשיב 2, שהיה מבוטח על-ידה,
בגין נזקי רכוש שנגרמו לו. על-פי הנטען, נזקי רכוש אלה נגרמו למשיב 2, כאשר נהג במכוניתו וזו נכנסה לבור שהיה בכביש בירושלים, שבו בוצעו עבודות מטעם המבקשת.
לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, משום שהתאונה שבגינה הוגשה התביעה אירעה בירושלים, מקום מושבם של המבקשת ובאי כוחה הוא בירושלים, משרדה של המשיבה 3 נמצא אף הוא בירושלים ומרבית העדים הם מירושלים. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, נוכח העובדה כי משרדיה של המשיבה 4, שהיא אחת הנתבעות בתיק, נמצאים ברמת גן, הרי מכוח תקנה 3(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נתונה לבית משפט השלום בתל-אביב סמכות מקומית לדון בתביעה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. בהתחשב בכך שהתאונה אשר ביחס אליה הוגשה התביעה אירעה בירושלים, שמקום מושבן של המבקשת והמשיבה 3 הוא בירושלים, שמרבית העדים הצפויים להעיד בתביעה מתגוררים בירושלים ושבירור התביעה בפני בית משפט השלום בתל-אביב טרם החל, נוטה מאזן הנוחות במקרה דנן באופן ברור לקיום הדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בירושלים. עצם קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל-אביב, אין בו כדי למנוע את העברת מקום הדיון התביעה לבית משפט השלום בירושלים.
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 61004/06 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ז (7.1.2007).
ה
נ ש י א ה