החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9854/16 קרדן רכב בע"מ נ. יעקב עבסאווי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בבקשה שהוגשה בהסכמה, על העברת תובענה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודה עם תובענה אחרת בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים אחת. הנימוק היה ייעול ההליכים ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות. ההליכים היו בשלבים מקדמיים, והמשיבים חזרו בהם מטענת חוסר הסמכות המקומית.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 13.5.2015 בכפר ג'ת. בתובענה האחת תלויה ועומדת בקשה להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית, והמשיבים חזרו בהם מטענה זו בהסכמה. שני ההליכים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולקיימו שם במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כדי לייעל את ההתדיינות, למנוע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בהסכמה
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9854/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

קרדן רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

יעקב עבסאווי

2. ביאן עבסאווי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אליאס פאנוס

בשם המשיבים: עו"ד

ואסים עומר

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 59696-08-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-תא"מ 55278-11-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 13.5.2015 בכפר ג'ת.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהם דיונים כלשהם. עוד יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בגדרי תא"מ 59696-08-16 (השלום – רמלה) תלויה ועומדת בקשה להעברת הדיון לבית משפט במחוז חיפה, מחמת חוסר סמכות מקומית; וברגיל די היה בכך כדי להורות על מחיקת הבקשה דנן (ראו למשל, בש"א 2791/16 ניו גלובל לנד בע"מ נ' בנק ירושלים בע"מ

(4.7.2016)). ואולם היות שלאחר הגשת אותה בקשה, הוגשה בהסכמה הבקשה דנן – אין זאת אלא שהמשיבים חזרו בהם מהבקשה בדבר חוסר סמכות מקומית.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב- תא"מ 59696-08-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 55278-11-16.

ניתנה היום, כ' בכסלו

התשע"ז (20.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כדי לייעל את ההתדיינות, למנוע כפל הליכים וסיכון להחלטות סותרות, כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.