פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2791/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
ניו גלובל לנד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
בנק ירושלים בע"מ
2. עו"ד צור כהן
3. נועם כהן
4. נביאה כהן
5. ניר גוטליב
6. לאה גוטליב
7. משה אהרון דונר
8. מור דונר
9. יהודית חנניה
10. אברהם חנניה
11. מירי סוויסה
12. יעקב סוויסה
13. עמי עמוס דיין
14. דבורה דיין
15. יוסף חיים מזרחי
16. יעקב סלמה
17. אליעזר שלמה עטיה
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
י' ברינט
בשם המשיבה 1: עו"ד
רפאל ליאון
בשם המשיבים 11 – 12: עו"ד
ישראל בן צבי
בשם המשיבים 13 – 14: עו"ד
הילה לב
בשם המשיב 16: עו"ד
מאיר מולד
בשם המשיב 17: עו"ד
איתן להמן
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 22226-03-16 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בנצרת ואיחודה שם עם ת.א. 59925-01-16.
2.
בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותם אירועים ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית המשפט המחוזי בנצרת.
3.
המשיבים 2, 13 ו- 14 נתנו את הסכמתם לבקשה, המשיבים 1, 16 ו- 17 מתנגדים לבקשה, ואילו המשיבים 11 ו- 12 הודיעו כי הם משאירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. שאר המשיבים לא הגישו את תשובתם לבקשה.
4.
דין הבקשה להימחק.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המשיב 7 העלה טענת חוסר סמכות מקומית במסגרת כתב ההגנה שהגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים. נוכח העובדה שתלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בירושלים שאלת הסמכות המקומית, איני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה לאיחוד הדיון (ראו בש"א 9026/15
דינר נ' אקובס (11.2.2016)).
ככל ש ת.א. 22226-03-16
תמשיך להתברר בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, יהיה באפשרותם של המבקשת או מי מהצדדים לפנות בבקשה חדשה לאיחוד דיון.
5.
אשר על כן, הבקשה תימחק.
ניתנה היום, כ"ח
בסיון התשע"ו (4.7.2016).
ש
ו פ ט