החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9941/07 ד"ר יעקב לומקין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור לאחר מחיקת ערעור שהוגש בטעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שהערעור נמחק מחמת הגשתו בדרך שגויה. נקבע כי הבקשה הוגשה בתוך המועד שנקבע על ידי הרשם, וכי הארכה קצרה אינה פוגעת באינטרס הצפיות או בסופיות הדיון. המועד הוארך עד למועד הגשת הבקשה בפועל.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענין צו של שר הבריאות לביטול רישיון. המשיבה ביקשה למחוק את הערעור בטענה שההליך הנכון הוא בקשת רשות ערעור, והרשם קיבל את הבקשה והורה על מחיקת הערעור, אך נתן ארכה של עשרה ימים להגשת בקשת רשות ערעור. המבקש, שאינו מיוצג, ביקש הארכה קצרה נוספת והגיש את הבקשה בתוך המועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות שבהן הוגש ערעור במקום בקשת רשות ערעור והערעור נמחק?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד קצרה תינתן כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד שנקבע בהחלטת הרשם, והמשיבה לא גיבשה ציפייה לכך שפסק הדין הפך חלוט

    ״המשיבה לא גיבשה ציפייה לכך שפסק דינו של בית המשפט המחוזי הפך חלוט ועל כן לא נפגע אינטרס הצפיות וההסתמכות שלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במאזן האינטרסים יש להעדיף את אינטרס המבקש כי בקשתו לרשות ערעור תתברר לגופה, כאשר לא נפגע האינטרס הציבורי לסופיות הדיון בשל הארכה קצרה

    ״במאזן האינטרסים בין הצדדים, ראיתי להעדיף את אינטרס המבקש כי בקשתו לרשות ערעור תתברר לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לרשות ערעור
  • מחיקת ערעור
  • טעם מיוחד
  • סופיות הדיון
  • אינטרס הצפיות וההסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9941/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

ד"ר יעקב לומקין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

1.

המבקש הגיש לבית משפט זה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה השגה של המערער על צו של שר הבריאות לבטל את רישיונו (ע"א 3730/07). המשיבה הגישה בקשה למחיקת הערעור, בטענה כי ההליך הנכון להשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הינו הגשת בקשת רשות ערעור. כב' הרשם י' מרזל קיבל את הבקשה והורה על מחיקת הערעור (החלטה מיום 12.11.2007). יחד עם זאת, נעתר כב' הרשם לבקשה חילופית של המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וקבע כי בקשה כאמור תוגש תוך עשרה ימים מעת המצאת החלטתו.

2.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 21.11.2007 והתבקשה בה הארכת מועד עד ליום 3.12.2007. המבקש ציין כי בימים האחרונים היה טרוד בהכנת כתבי בי דין בהליכים אחרים וכי רק כעת מתאפשר לו לטפל בהכנת הבקשה לרשות ערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה. נטען כי משהוארך למבקש המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן לפני כשמונה חודשים, על אף העובדה שמדובר בהארכת מועד הדורשת "טעם מיוחד" וזאת לפנים משורת הדין, אין מקום להארכת נוספת. כן נטען כי סיכויי ההליך נמוכים.

3.

לאחר שבחנתי את כלל הנסיבות והתנהלות הדברים בעניינו של המבקש, כמו גם את מכלול האינטרסים המעורבים, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד כמבוקש. יובהר בראשית הדברים כי נוכח החלטתו של כב' הרשם מרזל, איני רואה מקום, במסגרת בקשה זו, להידרש לטענות המשיבה לעניין עצם מתן ארכה להגשת בקשה לרשות ערעור עם מחיקתו של הערעור. החלטתי זו, עניינה מוגבל להארכה הקצרה הנוספת שהתבקשה. הבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד שנקבע בהחלטת כב' הרשם מרזל להגשת ההליך. פרק הזמן שעמד לרשות המבקש להכנת הבקשה, על פי החלטת כב' הרשם, היה קצר יחסית, כאשר רק בהחלטת הרשם הועמד המבקש סופית על כך שהדרך היחידה להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא באמצעות הגשת בקשה לרשות ערעור. כל שנתבקש הוא להאריך בימים ספורים את המועד, על מנת לאפשר למבקש, שאיננו מיוצג, להכין את הבקשה. במצב דברים זה, המשיבה לא גיבשה ציפייה לכך שפסק דינו של בית המשפט המחוזי הפך חלוט ועל כן לא נפגע אינטרס הצפיות וההסתמכות שלה. בנסיבות העניין, לא מצאתי גם פגיעה של ממש באינטרס הציבורי הכללי לסופיות הדיון, בשים לב להשתלשלות העניינים ולארכה הקצרה המתבקשת. במאזן האינטרסים בין הצדדים, ראיתי להעדיף את אינטרס המבקש כי בקשתו לרשות ערעור תתברר לגופה.

התוצאה היא כי המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור מוארך עד למועד הגשתה בפועל (ביום 2.12.2007).

ניתנה היום, כ"ג בכסלו

תשס"ח (3.12.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד קצרה תינתן כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד שנקבע בהחלטת הרשם, והמשיבה לא גיבשה ציפייה לכך שפסק הדין הפך חלוט
  2. 2במאזן האינטרסים יש להעדיף את אינטרס המבקש כי בקשתו לרשות ערעור תתברר לגופה, כאשר לא נפגע האינטרס הציבורי לסופיות הדיון בשל הארכה קצרה