פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9980/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
סופיה באקאלו
2. בנימין באקאלו
3. דורית באקאלו
4. מאי באקאלו
5. עומר באקאלו
נ ג ד
המשיב:
אלי אברהמי
בקשה לאיחוד דיון
מיום 21.12.2016; תגובת המשיב מיום 9.1.2017
בשם המבקשים: עו"ד
יוסף הדס
בשם המשיב: בעצמו
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 47353-03-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 39542-06-16, המתנהל בבית השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בתל אביב. את שתי התובענות הגיש המשיב נגד המבקשים, בעניין דירת מגורים שהמבקשת 1 שוכרת מאת המשיב – הסעד המבוקש ב-ת"א 47353-03-15 (השלום – תל אביב) הוא פינוי, בעוד שהסעד המבוקש ב-ת"א 39542-06-16 (השלום – הרצליה) הוא תשלום דמי שכירות.
בבקשה נטען כי שתי התובענות עניינן באותו סכסוך עצמו, וישנה חפיפה בין הצדדים, התשתית העובדתית והראיות שיובאו בכל אחד מן ההליכים; ומשכך איחוד הדיון יביא לייעולו וימנע סיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין.
יצוין כי ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-ת"א 39542-06-16 (השלום – הרצליה) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת, שבסופה נתן בית המשפט לצדדים שהות להגיש בקשה זו וקבע כי התיק שלפניו לא יקודם עד להכרעה בבקשה; ואילו ב-ת"א 47353-03-15 (השלום – תל אביב) קוימו שלוש ישיבות קדם-משפט, שבאחרונה שבהן הורה בית המשפט (כבוד השופטת ל' ביבי ) על הגשת כתבי הגנה מתוקנים. עוד יצוין כי קודם להגשת הבקשה דנן הגיש המשיב בקשה דומה לבית משפט השלום בתל אביב, שבה מבוקש לאחד את הדיון בתובענות ולקיים את הבירור המאוחד בבית המשפט בהרצליה; הבקשה הועברה לטיפול נשיא בתי-משפט השלום במחוז תל אביב (כבוד השופט א' דורון ), בהתאם להוראת סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, והיא עודנה תלויה ועומדת. ואולם היות שהחל הדיון ב-ת"א 47353-03-15 (השלום – תל אביב) לאחר שקוימו כאמור שלוש ישיבות קדם-משפט, אין מקום עוד לעשות שימוש בסמכות הקבועה בסעיף 49 ולכן אדרש לבקשה לגופה (ראו בש"א 2565/16 בסיסי נ' ספדי (18.4.2016)).
המשיב מסכים לעצם איחוד הדיון, אך הוא מבקש כי זה יתקיים בהרצליה. זאת משום שההליך בהרצליה מצוי בשלב מתקדם יותר לאחר שכבר הוגשו בו כתב הגנה וכתב תשובה, והיות שהצדדים מתגוררים בהרצליה ושם גם מצויה הדירה שבמוקד הסכסוך.
אין אפוא מחלוקת כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות; והמחלוקת נסובה על המקום שבו יתקיים הדיון. בעניין זה דעתי כדעת המבקשים, ולפיה על הבירור המאוחד להיערך בתל אביב. זאת מפני שהתובענה בתל אביב הוגשה הראשונה בזמן, וכבר התקיימו בה שלוש ישיבות מקדמיות שבהן המותב נדרש לגוף המחלוקת.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 39542-06-16 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 47353-03-15.
ניתנה היום, כ"ה
בטבת התשע"ז (23.1.2017).
ש
ו פ ט ת