החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 11081/04 בנימין פרץ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף. נקבע כי טעמי האיחור שנטענו, לרבות מצב כלכלי קשה, מות האם והתלבטות בתיק, אינם מהווים עילה בנסיבות העניין, והמבקש לא תיעד את טענותיו. בנוסף צוין כי סיכויי ההליך קלושים.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת דיון נוסף בהחלטת בית המשפט מיום 8.7.04, לאחר שטען שקיבל אותה ביום 12.11.04. בעת הגשת הבקשה חלף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף. טעמי האיחור שנטענו היו מצבו הכלכלי, מות אימו והתלבטות לגבי התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף בנסיבות שטען המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף תידחה כאשר טעם האיחור הנטען אינו מוצדק ואינו מתועד

    ״המבקש לא צירף תיעוד לטענותיו אלו ולא הראה כיצד הביא מצב דברים זה לאיחור הנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • עילה להארכת המועד
  • טעם האיחור
  • תיעוד
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

11081/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

בנימין פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. שר הרווחה

3. שר האוצר

4. יו'ר הכנסת בשם הכנסת

בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף. אין בידי לקבלה. גם אם אניח כי המבקש קיבל את החלטת בית המשפט (מיום 8.7.04) רק ביום 12.11.04, הרי ברי כי בעת הגשת הבקשה שבפני (6.12.04) חלף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף. טעם האיחור הנטען הוא מצבו הכלכלי הקשה, מות אימו ז"ל והתלבטותו לגבי התיק שהביאה לכך שרק לאחר העמקה חש שהוא מבקש דיון נוסף. בכגון דא אין עילה להארכת המועד בנסיבות העניין. המבקש לא צירף תיעוד לטענותיו אלו ולא הראה כיצד הביא מצב דברים זה לאיחור הנטען. מעבר לכך אוסיף, כי גם לו היה מוכח טעם האיחור המדובר, הרי שסיכויי ההליך שבפני הם קלושים. העתירה נדחתה תוך שבית המשפט מציין למעשה כי טענת המבקש אינה ברורה כל צרכה וכי קשה לרדת לסוף דעתו. בנסיבות אלו, לא השתכנעתי בקיומה של עילה להארכת המועד, ועל כן דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה (9.12.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 11903/04בנימין פרץ נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף תידחה כאשר טעם האיחור הנטען אינו מוצדק ואינו מתועד