פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
1530/09
(בג"ץ
1035/09)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
אבי פלקסר
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי
לעבודה, פורמלי
2. נשיץ ברנדס ושות' - עו"ד (שותפות)
3. פטר גד נשיץ
4. חנינא ברנדס
ערעור על החלטה של כבוד רשם בית המשפט העליון (י' מרזל) בבג"ץ
1035/09 מיום 5.2.09
בשם המערער:
בעצמו
פסק דין
1.
לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של כבוד הרשם שלא לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה ולהעמידה על סכום מופחת של 500 ש"ח. מדובר באגרה לעניין עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.
2.
מוכן אני לצאת מן ההנחה שאכן מצבו הכלכלי של המערער הוא כזה שאין ביכולתו לשלם האגרה. ברם, אין בכך די על מנת שיינתן פטור. התנאי הנוסף למתן פטור הוא שנראה כי ההליך מגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ו-2007). בחינה של העתירה שהגיש המערער מגלה שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין ההליך מגלה עילה. משמע, כבוד הרשם הקל עם המערער בכך שהפחית האגרה והעמידה על סך של 500 ש"ח. בוודאי שאין יסוד לקובלנתו של המערער.
3.
הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. היה והאגרה לא תשולם תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה - יימחק ההליך.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ט (18.2.2009).
ש ו פ ט