החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 1954/08 חיים רובינסון נ. משרד האוצר - הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץ וסעד חלופיערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שלא לפטור את המערער מאגרה בעתירה לבג"ץ. נקבע כי על החלטות ועדת העררים יש לערער לבית המשפט המחוזי, וכי לעניין פיצוי בגין נזקי הגזזת קיים הליך חלופי לפי החוק המיוחד. לפיכך העתירה אינה ההליך הנכון, והפטור מאגרה אינו חל עליה.

העובדות

המערער טוען כי נזקיו הרפואיים נגרמו מהקרנות שקיבל בצעירותו לטיפול במחלת הגזזת. הרשם דחה את טענתו לזכאות לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ. המערער ערער על החלטת הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי שמונע הגשת עתירה לבג"ץ בעניין נזקי הגזזת?

הלכות

  1. 1

    על החלטת ועדת העררים יש להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, ולכן עתירה לבג"ץ אינה ההליך הנכון.

    ״כלומר, אם מבקש המערער לערער על החלטה של ועדת העררים היה הוא צריך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפטור מאגרה שבתקנות האגרות אינו חל על עתירה לבג"ץ.

    ״בכל מקרה, הפטור שבתקנות האגרות אינו ניתן לגבי עתירה לבג"ץ.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לעניין פיצוי בגין נזקי הגזזת קיים הליך מינהלי נפרד לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, ועל החלטותיו ניתן לערער לבית הדין האזורי לעבודה, ולכן קיים סעד חלופי.

    ״על החלטותיהם ניתן לערער בפני בית דין אזורי לעבודה. מכאן, שגם לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עתירה לבג"ץ
  • סעד חלופי
  • ועדת העררים
  • ערעור לבית המשפט המחוזי
  • חוק לפיצוי נפגעי גזזת
  • גזזת
  • בית דין אזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

1954/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

חיים רובינסון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד האוצר – הרשות

המוסמכת לפי חוק

נכי

רדיפות

הנאצים

2. הרופא הראשי - הרשות המוסמכת לפי חוק נכי

רדיפות

הנאצים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט

העליון מיום 10.2.08 בבג"ץ 842/08 שניתנה על ידי כבוד הרשם השופט י'

מרזל

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

בעתירה שהוגשה לבית משפט זה (בג"צ

842/08) טען המערער כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות כתוצאה מהקרנות שקיבל בארץ

בילדותו, לשם טיפול במחלת הגזזת. המערער נמנה על קבוצה של ניצולי שואה הידועים

כ"ילדי טהרן". העתירה הוגשה נגד הרשות המוסמכת והרופא הראשי לפי חוק נכי

רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן – חוק נכי רדיפות הנאצים). עם הגשתה של

העתירה טען המערער כי הוא זכאי לפטור מתשלום אגרה על יסוד תקנה 20(12) לתקנות בתי

המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן – תקנות האגרות). כבוד הרשם של בית משפט זה

(השופט י' מרזל) דחה את הטענה בדבר זכאות לפטור מאגרה. על כך הערעור שלפניי.

2.

תקנה 20 (12) לתקנות האגרות מקנה פטור מאגרה לגבי ערעור על

החלטתה של ועדת ערעור הפועלת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. בסעיף 17(ח) לאותו חוק

נקבע כי הערכאה המוסמכת לדון בערעור על החלטה

של ועדת העררים הוא בית המשפט המחוזי (וכן ראו סעיף 9א לחוק). כלומר, אם מבקש המערער לערער על החלטה של ועדת העררים היה הוא צריך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי (גם ערעור על החלטה של ועדה רפואית עליונה מוגש לבית המשפט המחוזי, לפי סעיף 9א לחוק). מכאן, שעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך הנכון ובידי המערער מצוי סעד חלופי. בכל מקרה, הפטור שבתקנות האגרות אינו ניתן לגבי עתירה לבג"ץ.

3.

בעתירתו מציין המערער כי נזקיו הרפואיים מקורם בהקרנות שקיבל בצעירותו לשם טיפול במחלת הגזזת. לעניין זה של פיצוי בגין נזקים עקב טיפול במחלת הגזזת קיים חוק נפרד הוא חוק לפיצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד-1994. חוק זה קובע הליך מינהלי, הכולל ועדת מומחים, ועדה רפואית וועדה רפואית לעררים, לשם קבלת הפיצוי. על החלטותיהם ניתן לערער בפני בית דין אזורי לעבודה. מכאן, שגם לעניין הגזזת ונזקיה קיים סעד חלופי.

4.

מן האמור לעיל מתבקשת המסקנה כי צדק כבוד הרשם בדחותו את טענת המערער בדבר זכאותו לפטור מאגרה, מה גם שסיכויי העתירה אינם טובים בשל קיומו של סעד חלופי. הערעור נדחה. היה והמערער לא ישלם האגרה תוך 10 ימים מהמצאת פסק דין זה לידיו, תימחק העתירה בבג"ץ 842/08 בלא התראה נוספת.

ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ח (9.3.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1על החלטת ועדת העררים יש להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, ולכן עתירה לבג"ץ אינה ההליך הנכון.
  2. 2הפטור מאגרה שבתקנות האגרות אינו חל על עתירה לבג"ץ.
  3. 3לעניין פיצוי בגין נזקי הגזזת קיים הליך מינהלי נפרד לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, ועל החלטותיו ניתן לערער לבית הדין האזורי לעבודה, ולכן קיים סעד חלופי.