החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 1986/03 גדעון שריאור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה בעתירה שהגיש, והרשם דחה את הבקשה. בית המשפט העליון קבע כי הדרך להשיג על החלטת בית משפט השלום היא ערעור ולא עתירה, וכי המערער לא הניח תשתית לבקשתו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש עתירה לבית המשפט העליון והורה למדינה ליתן טעם מדוע לא יקבל פטור מאגרה בהליכים בבית משפט השלום. במקביל הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין העתירה, שנדחתה על ידי הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה?
  2. 2.האם הדרך הנאותה להשיג על החלטת בית משפט השלום בדבר פטור מאגרה היא ערעור ולא עתירה?

הלכות

  1. 1

    הדרך הנאותה להשיג על החלטת בית משפט השלום היא באמצעות הגשת ערעור ולא באמצעות עתירה לבית המשפט העליון

    ״הדרך הנאותה להשיג על ההחלטה שניתנה על-ידי בית משפט השלום היא באמצעות הגשת ערעור ולא באמצעות עתירה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער לא הניח תשתית שתתמוך בבקשתו לפטור מתשלום אגרה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטה

    ״ממילא גם – כך קבע הרשם – לא הניח המערער תשתית שתתמוך בבקשתו למתן פטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • ערעור
  • עתירה
  • רשם
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

1986/03

בג"ץ 1857/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

גדעון שריאור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

המערער הגיש לבית משפט זה עתירה בה הוא ביקש להורות למדינה ליתן טעם מדוע הוא לא יקבל פטור מתשלום אגרה בהליכים המתנהלים בבית משפט השלום בקריות. בד-בבד הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין העתירה. בקשתו זו נדחתה על-ידי כבוד הרשם, ועל כך משיג עתה המערער.

לאחר שעיינתי בטענות המבקש, החלטתי כי דין הערעור להידחות. כפי שציין כבוד הרשם, הדרך הנאותה להשיג על ההחלטה שניתנה על-ידי בית משפט השלום היא באמצעות הגשת ערעור ולא באמצעות עתירה לבית משפט זה. ממילא גם – כך קבע הרשם – לא הניח המערער תשתית שתתמוך בבקשתו למתן פטור. אי לכך, אין להתערב בהחלטה.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ג

(6.4.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בשג"ץ 4612/05קרטון זינובי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1857/03גדעון שריאור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הדרך הנאותה להשיג על החלטת בית משפט השלום היא באמצעות הגשת ערעור ולא באמצעות עתירה לבית המשפט העליון
  2. 2המערער לא הניח תשתית שתתמוך בבקשתו לפטור מתשלום אגרה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטה