פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בשג"ץ
2242/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
בנימין גרוסמן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. ראש אגף השיקום
3. קצין התגמולים
4. ד''ר עידו כץ - רופא ראשי משרהב''ט אגף השיקום
ת''א
5. ד''ר אדם אילן - רופא מרחבי מרחב צפון משרהב''ט
אגף השיקום תל אביב
6. ד''ר כהן אבשלום - רופא מוסמך מחוזי
משרהב''ט אגף השיקום טבריה
7. שרית קדרון - ראש תחום פניות הציבור משרהב''ט אגף
השיקום תל אביב
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 7.3.11 בדנג"ץ 1776/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני
מיום 7.3.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור באגרה במסגרת דנג"ץ 1776/11.
ביום 6.3.2011 הגיש המערער בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 7159/10 מיום 17.2.2011,
במסגרתו נמחקה עתירתו על הסף מחמת היעדר עילה. בד בבד הגיש המערער גם בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהן טען כי מצבו הכלכלי קשה.
ביום 7.3.2011 דחה כבוד הרשם את הבקשות בקבעו כי אף אם יניח כי מצבו של המערער אינו מאפשר לו לשלם את האגרה, לא יוכל להיענות לבקשה שכן ההליך שהגיש אינו מגלה כל עילה, וזאת כיוון שבקשתו לדיון נוסף אינה עומדת בתנאים שנקבעו לכך בחוק. ביום 14.3.2011 דחה כבוד הרשם בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער.
מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו חוזר וטוען המערער שמצבו הכלכלי קשה וכן כי ההליך שהגיש מגלה עילה שכן הוא מעלה שאלות משפטיות חשובות.
לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. מבלי לקבוע עמדה בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, מקובלת עלי מסקנתו של כבוד הרשם לפיה ההליך שהגיש אינו מגלה עילה. על פניו נראה כי בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 7159/10, אשר בו נמחקה, פה אחד, עתירתו של המערער על הסף מחמת היעדר עילה, לא נפסקה הלכה חדשה או הלכה אשר מפאת חשיבותה מצדיקה את קיומו של דיון נוסף בפני הרכב מורחב של שופטים. לפיכך לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם לפיה לא ניתן לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
אשר על כן, דין הערעור להדחות.
המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בתוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק או יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתן היום, י"ח באדר ב התשע"א (24.3.2011).
ש ו פ ט