פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2702/11 אחמד חג'אזי נ. ביה''ד הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה על הסף עתירה כנגד בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי המערער לא הצביע על טעם מיוחד להארכת המועד, וכי סיכויי הבקשה נמוכים מאוד לאור הנדירות של עילות דיון נוסף.

העובדות

המערער ביקש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון, שדחה על הסף את עתירתו כנגד בית הדין הארצי לעבודה, בית הדין האזורי לעבודה בנצרת ועירייה מקומית. הרשם דחה את הבקשה והמערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שדחה על הסף עתירה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    לא קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, והסיכוי לקבל דיון נוסף נמוך ביותר בשל המקרים הנדירים שבהם מתקיימת עילה לכך

    ״המערער לא הצביע על כל טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד המבוקשת בהליך כה ייחוד של דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • עילה לדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

2702/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אחמד חג'אזי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

(פורמלי)

2. בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (פורמלי)

3. עיריית אל שאע'ור באמצעות המועצה המקומית דיר אל

אסד

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 22.3.11 בבשג"ץ 2263/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בשג"ץ 2263/11) מיום 22.3.2011 לפיה נדחתה בקשתו של המערער להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון (בג"ץ 568/11) מיום 22.2.2011, אשר דחה על הסף את עתירתו כנגד בית הדין הארצי לעבודה, בית האזורי לעבודה בנצרת ועיריית אל שאע'ור – המועצה המקומית דיר אל אסד.

לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם, ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי בטענותיו של המערער כל ממש, ואין בכוחם להצביע על כך כי נפל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, בנסיבות המקרה דנן, כפי שתוארו בהחלטתו של הרשם, נראה כי ההחלטה לדחות את הבקשה נכונה וצודקת בנסיבות העניין, שכן המערער לא הצביע על כל טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד המבוקשת בהליך כה ייחוד של דיון נוסף. כמו כן, מסכים אני עם הרשם כי סיכוייו של ההליך נמוכים ביותר וזאת בלשון המעטה, לאור המקרים הבודדים, הייחודיים והנדירים שמתקיימת בהם עילה לדיון נוסף. מעיון בפסק דינו של בית משפט זה נראה, על פניו, כי לכאורה לא מתקיימת עילה לדיון נוסף.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בניסן התשע"א (10.4.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, והסיכוי לקבל דיון נוסף נמוך ביותר בשל המקרים הנדירים שבהם מתקיימת עילה לכך