פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
2731/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
התנועה למען איכות השפיטה בישראל
ע"י
המנכ"ל אריאל פורמנובסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. מר בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל
2. מר בנימין גנץ יושב ראש סיעת כחול
לבן
3. גב' אורלי לוי אבקסיס, ראש מפלגת
גשר
4. מר יצחק שמולי, ראש סיעת מפלגת
העבודה
השגה על החלטת
מזכירות מיום 28.4.2020
החלטה
לפניי השגה על החלטת מזכירות בית משפט זה שלא לקבל למרשם עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.
דין ההשגה להידחות. העתירה לא קובלה למרשם משום שלא נתמכה בתצהיר כדין. ואכן, על פי הוראות תקנה 4 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984 עתירה לבג"ץ חייבת להיתמך בתצהיר לתמיכת העובדות בה (ראו גם: הנחיה 5ב להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010; בשג"ץ 9959/08 אברהמי נ' מזכירות בית המשפט העליון , פיסקה 4 (30.11.2008); בשג"ץ 2887/15 בן יששכר נ' סואעד
(3.5.2015); בג"ץ 3023/15 אוברסיז נ' מדינת ישראל משרד הביטחון , פיסקה 24 (30.5.2016)). נוכח טענות המבקשת אבהיר, כי בהחלטת ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין (את/39/20) "אימות חתימה של עו"ד על גבי תצהיר בהיוועדות חזותית בישראל" אכן נכללו מספר הקלות באשר ליישום הדרישות הקבועות בסעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (והכל בתנאים שקבועים שם). ואולם, ברי כי החלטת ועדת האתיקה אינה כוללת הקלה בדמות ויתור על חובת צירוף תצהיר מקום בו חלה חובה זו על פי דין. כמו כן, לא נעלמו מעיני טענות המבקשת באשר לאילוצים נוכח מצב החירום המיוחד השורר על רקע התפשטות נגיף הקורונה. עם זאת, אני סבורה כי אף בהינתן מצב החירום המיוחד לא ניתן לוותר על קיום החובה לצירוף תצהיר לתמיכה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ומכל מקום המבקשת לא הצביעה על טעם קונקרטי שבגינו נבצר ממנה להגיש תצהיר ערוך כדין.
ההשגה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, ו' באייר התש"ף
(30.4.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת