החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 2747/98 עמותת נפגעי מס רכוש נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור גדול. המבקשים לא פעלו להגשת העתירה או בקשה להארכה לפני תום המועד, ובא כוחם קיבל את פסק הדין בזמן. סיכויי העתירה לדיון נוסף נמצאו קלושים, ולא הוטל צו להוצאות.

העובדות

פסק דינו של בית המשפט בבג"ץ נמסר לבא כוח המבקשים לפני שחלף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר שחלף המועד, באיחור גדול. המבקשים היו מיווצגים על ידי עורך דין בדיון בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף לאחר שחלף המועד באיחור גדול?

הלכות

  1. 1

    איחור גדול בהגשת בקשה להארכת מועד, ללא מאמץ להגיש בקשה מתאימה לפני תום המועד, מצדיק דחיית הבקשה.

    ״לא נעשה דבר על-מנת להגיש את העתירה לדיון נוסף או לפחות בקשה מתאימה להארכת המועד לפני שחלף המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • איחור גדול
  • עתירה לדיון נוסף
  • סיכויי העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

2747/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

עמותת נפגעי מס רכוש

2.

שבתאי עזריאל

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

מדינת ישראל משרד האוצר

בקשה

להארכת מועד

להגשת עתירה לדיון נוסף

בשם המבקשים: המבקש

השני

בשם

המשיבים: עו"ד יהודה שפר

החלטה

פסק דינו של בית- משפט זה ניתן ביום 7.4.98, ולפיכך המועד להגשת העתירה לדיון נוסף חל ביום 22.4.98 (ראה תקנה 4 לתקנות בית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-, וכן לענין חישוב הימים בפגרת הפסח בש"א 4719/93 Her Majesty The Queen in Right of Canada

נ' ריינהולד ואח', פ"ד מז(5) 646, 649, מול האות ו).

הבקשה שבפני הוגשה בתאריך 4.5.98, היינו, באיחור גדול. פסק דינו של בית המשפט בבג"צ 6537/97 נמסר במשרדו של בא כוח המבקשים עוד לפני שחלף המועד להגשת העתירה (בתאריך 14.4.98), אך לא נעשה דבר על-מנת להגיש את העתירה לדיון נוסף או לפחות בקשה מתאימה להארכת המועד לפני שחלף המועד.

המבקשים היו מיוצגים על-ידי עורך דין בעת הדיון בעתירה, ולכן לא ניתן לקבל את הטענה בדבר היות אנשיה של המבקשת הראשונה "אנשים מן השורה". בנוסף לכל אלה, יש להזכיר את הערכת סיכויי העתירה לדיון נוסף להתקבל, שהם קלושים להערכתי, בשים לב לתוכנו של פסק הדין ולהוראות סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-.

אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ח

(17.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027470.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחור גדול בהגשת בקשה להארכת מועד, ללא מאמץ להגיש בקשה מתאימה לפני תום המועד, מצדיק דחיית הבקשה.