החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 3839/99 שאול בר נוי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשםערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"צ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"צ נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד נשיא בית המשפט העליון. נקבע כי לא נפל פגם בקביעה שההליך אינו מגלה עילה. בקשה לאיחוד הערעור עם ערעור תלוי ועומד נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה בהליך של עתירה לבג"צ שהגיש נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד נשיא בית המשפט העליון, בעניין בקשה לקיום משפט חוזר שנדחתה. הרשמת דחתה את הבקשה לפטור מאגרה, והמערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשיקול דעתה של הרשמת בקביעה שההליך שבגדרו התבקש פטור מאגרה אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם יש לאחד את הערעור עם ערעור תלוי ועומד בשל זהות הסוגיה של פטור מאגרה למערער?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתה של הרשמת בקביעה כי ההליך אינו מגלה עילה לא נפל בו פגם, ולכן דין הערעור להידחות.

    ״לא מצאתי כי נפל פגם בשקול דעתה של כבוד הרשמת בקובעה כי ההליך בגדרו ביקש המערער פטור מאגרה אינו מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לאיחוד ערעורים תידחה כאשר ההבדל בין ההליכים בשאלת תוכנם ובשאלת זהות בעלי הדין אינו מצדיק איחודם, גם כשהסוגיה הנדונה בשניהם זהה.

    ״ההבדל בין ההליכים, בשאלת תוכנם ובשאלת זהות בעלי הדין, אינו מצדיק את איחודם, למרות שהסוגיה הנדונה בשניהם היא פטור מאגרה למערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • עתירה לבג"צ
  • משפט חוזר
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

3839/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

שאול

בר-נוי

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

קופת ביה"מש

ערעור

על החלטת הרשמת מיום

9.5.99

ברע"א 185/99

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.לפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת ח. מאק-קלמנוביץ מיום 1.6.99 אשר לפיה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה בהליך של עתירה לבג"צ שהגיש נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד נשיא בית המשפט העליון, שנסבה על בקשה לקיום משפט חוזר בענינו, שנדחתה.

2.דין הערעור להידחות. לא מצאתי כי נפל פגם בשקול דעתה של כבוד הרשמת בקובעה כי ההליך בגדרו ביקש המערער פטור מאגרה אינו מגלה עילה.

3.לאור האמור לעיל אין כבר טעם לדון בבקשה לאיחודו של ערעור זה עם הערעור התלוי ועומד בבש"א 3327/99: ממילא היה דין בקשה זו להידחות, באשר ההבדל בין ההליכים, בשאלת תוכנם ובשאלת זהות בעלי הדין, אינו מצדיק את איחודם, למרות שהסוגיה הנדונה בשניהם היא פטור מאגרה למערער. לאור התוצאה אליה הגעתי אין עוד טעם לדון בבקשת הביניים שהוגשה על ידי המערער.

הערעור והבקשה נדחים, איפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום יד באב תשנ"ט (27.7.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038390.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתה של הרשמת בקביעה כי ההליך אינו מגלה עילה לא נפל בו פגם, ולכן דין הערעור להידחות.
  2. 2בקשה לאיחוד ערעורים תידחה כאשר ההבדל בין ההליכים בשאלת תוכנם ובשאלת זהות בעלי הדין אינו מצדיק איחודם, גם כשהסוגיה הנדונה בשניהם זהה.