החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 3951/97 רודולפינה צימרמן נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"צ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"צ 2956/97. נקבע כי הרצון שלא להטריד את בית המשפט אינו טעם מיוחד המצדיק הארכה. בנוסף נקבע כי סיכויי העתירה להתקבל הם אפסיים.

העובדות

הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור. הנימוק לאיחור היה רצון שלא להטריד את בית המשפט העליון, וכן נטען כי הוגשו בקשות שונות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. סיכויי העתירה לדיון נוסף להתקבל נמצאו אפסיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנימוק לאיחור בהגשת העתירה לדיון נוסף מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    נימוק של רצון שלא להטריד את בית המשפט העליון אינו מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

    ״אין בנימוק האמור לעיל כדי להוות "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • סיכויי עתירה
  • בקשה
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"צ

3951/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

העותר

ת :

צימרמן רודולפינה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2.

פסיכיאטר מחוזי מח המרכז

3.

פרקליטת המדינה

4.

השר לבטחון פנים

5.

ראש השב'כ

6.

שר הפנים

הוגש/ה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

בשם

העותרת: בעצמה

בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

החלטה

פסק הדין בבג"צ 2956/97 ניתן ביום 15.5.97.

הבקשה שבפני הוגשה ביום 26.6.97, וכל מה שנאמר בה הוא, כי האחור בהגשת העתירה לדיון נוסף נבע מתוך רצון שלא להטריד את בית המשפט העליון. כן נאמר כי הוגשו בקשות שונות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

אני סבורה כי, אין בנימוק האמור לעיל כדי להוות "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

לכך יש להוסיף את הערכת סיכויי עתירה לדיון נוסף להתקבל במקרה זה, שהם אפסיים.

לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ז (7.7.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039510.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בשג"ץ 4591/97צימרמן רודולפינה נ. שר הבריאותהחלטה
  • בשג"ץ 4591/97צימרמן רודולפינה נ. שר הבריאותהחלטה

הלכות

  1. 1נימוק של רצון שלא להטריד את בית המשפט העליון אינו מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.