פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4208/03 שלמה כרמי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ. בית המשפט קבע כי לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד, שכן סיכויי הבקשה קלושים ואין בה עילות לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שנדחתה בו עתירתו להורות על ביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. הרשם דחה את הבקשה בשל סיכוייה הקלושים, והמערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בבג"ץ כאשר סיכויי הבקשה קלושים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר סיכויי הצלחתה קלושים

    ״בבקשת המבקש להארכת מועד לא נמצא טעם מיוחד המצדיק כי בית המשפט ייעתר לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לדיון נוסף
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

4208/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שלמה כרמי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. מדינת ישראל

משיבה פורמלית:

3. הגב' עמירה חיים , מנהלת מחוז הדרום

ערעור על החלטת כבוד רשם ב' אוקון בעניין דחיית בקשת המשיב להארכת מועד

להגשת בקשה לדיון נוסף בבג"ץ 1441/03

בשם המבקש: בעצמו

פסק - דין

זהו ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון (כבוד השופט בועז אוקון), מיום 29.4.03, בה נדחתה בקשת המערער, מר שלמה כרמי, להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שניתן בבית משפט זה ביום 27.2.03, בבג"צ 1441/03 שלמה כרמי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' . בפסק הדין נדחתה על הסף עתירת המערער להורות על ביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

בהחלטת כבוד הרשם נקבע, כי בעת הגשת הבקשה להארכת מועד אמנם טרם חלף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף, ולכאורה לא היה מקום להקפיד עם המערער. יחד עם זאת, בשל סיכוייה הקלושים של העתירה לדיון נוסף, דין הבקשה להידחות.

לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור ובהחלטת הרשם, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. בבקשת המבקש להארכת מועד לא נמצא טעם מיוחד המצדיק כי בית המשפט ייעתר לה. אדרבא, מקובלת עלי השקפתו של כב' הרשם כי סיכויי הצלחתה של העתירה לדיון נוסף קלושים הם, באשר לא מתקיימת בה אף אחת מהעילות המנויות בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ד' בסיון תשס"ג

(4.6.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף כאשר סיכויי הצלחתה קלושים