פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 4355/13 תום לביא נ. יהודה ויינשטיין , היועץ המשפטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה, מאחר שטענותיו בדבר עיוורון, חוסר בית וחוסר רכוש נטענו ללא אסמכתא הולמת, חרף הנחיה קודמת להציג תיעוד. בית המשפט קבע כי הרשמת הפעילה שיקול דעת כדין ואין עילה להתערב. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה וטען כי הוא עיוור, חסר בית וחסר כל רכוש. הרשמת דחתה את הבקשה משום שהטענות לא נתמכו בתיעוד מספק, וזאת לאחר שהמערער הופנה בעבר להציג תשתית ראויה. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה באסמכתאות הולמות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בקלות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת, והתערבות נעשית רק בנסיבות מיוחדות.

    ״בידי הרשמת נתון שיקול דעת רחב ולא על נקלה תתערב בו ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות מצג עוני וחוסר רכוש שנטענו בעלמא וללא תיעוד מספק אינן מצדיקות פטור מאגרה.

    ״טענות אלה נטענו בעלמא וללא כל אסמכתא הולמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • רשמת
  • אסמכתא
  • תיעוד מספק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בשג"ץ

4355/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

תום לביא

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית

המשפט ל' בנמלך

מיום 2.6.13 בבג"ץ

3812/13

פסק-דין

הערעור שלפניי מופנה כלפי החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך

(בג"ץ 3812/13-א') מיום 2.6.2013 שבה נדחתה בקשתו של המערער לקבלת פטור מאגרה.

בהחלטתה ציינה הרשמת כי אמנם טוען המערער כי הוא עיוור, חסר בית וכן חסר כל רכוש אך טענות אלה נטענו בעלמא וללא כל אסמכתא הולמת. זאת, חרף החלטה קודמת שניתנה בעניינו של המערער (רע"א 2866/13 מיום 22.4.2013) שבה הובהר לו הצורך לתמוך את הטענות בתיעוד מספק.

דין הערעור להידחות. בידי הרשמת נתון שיקול דעת רחב ולא על נקלה תתערב בו ערכאת הערעור (ראו בש"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.01.2003); בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה

מעלה החמישה (29.8.2005)) במקרה שלפנינו החלטת הרשמת ניתנה בגדרי שיקול הדעת המוקנה לה. על כן, ובשים לב לכך שרק לאחרונה הועמד המערער על הדרישה להציג תשתית ראויה להוכחת טענותיו כאמור, איני רואה עילה להתערב בהחלטה.

סיכומו של דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשע"ג (1.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 6339/13פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בקלות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת, והתערבות נעשית רק בנסיבות מיוחדות.
  2. 2טענות מצג עוני וחוסר רכוש שנטענו בעלמא וללא תיעוד מספק אינן מצדיקות פטור מאגרה.