פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
4601/18 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 29.5.2018 בבג"ץ 2718/18. בפסק הדין דחה בית המשפט את עתירתו של המבקש על הסף מחמת אי מיצוי הליכים ומפאת היותה עתירה כוללנית.
בקשת הארכה מנוסחת באופן לקוני ביותר ואינה נתמכת בתצהיר. כל שנטען בבקשה הוא שהעותר, המייצג את עצמו בהליכים שונים בעניינו, לא הספיק להכין את העתירה לדיון נוסף בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשתה. ואולם בכך אין די, והיה על המבקש ליתן
פירוט נוסף ובין היתר להבהיר אילו מאמצים עשה על מנת להגיש את העתירה לדיון נוסף במועד. לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי בשים לב למבחנים הנוקשים החלים ביחס לעתירות לדיון נוסף, דומני כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך נמוכים ביותר.
על רקע האמור, ובשים לב גם לגישה הקפדנית הנוהגת ביחס להארכות מועד להגשת עתירות לדיון נוסף ( למשל , בש"א 6180/09
פלונית נ' פלוני (13.9.2009) ) - הכף נוטה לעבר דחיית בקשת הארכה וזאת חרף העובדה שהיא הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין.
הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, א' בתמוז
התשע"ח
(14.6.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם