החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 5023/17 דוד מזרחי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט ביטול החלטה קודמתבקשה נוספת במתכונת של בש"ג להעברת פסלות מותב וביטול החלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת של המבקש לפסול את עצמו מדיון בבקשותיו ולבטל החלטה קודמת ופסיקת הוצאות בה. נקבע כי לאחר סיום הטיפול בתיק אין מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה בעניין זה. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 שקל, ונקבע כי לא תתקבל בקשה נוספת בתיק עד לתשלומן.

העובדות

המבקש הגיש בקשה נוספת לאחר שבקשה קודמת שלו נדחתה בהחלטה מיום 18.7.2017, משלא הגיש עתירה בצירוף תצהיר מתאים. הבקשה כוללת טענות לפסלות המותב, לביטול ההחלטה הקודמת ולביטול פסיקת הוצאות בטענת תרמית ומן הצדק. בית המשפט דחה את הבקשה, חייב את המבקש בהוצאות בסך 1,000 שקל והורה למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות עד לתשלום ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול את השופט מלדון בבקשות נוספות של המבקש לאחר שנסתיים הטיפול בתיק
  2. 2.האם יש לבטל החלטה קודמת של בית המשפט העליון שנפסקו בה הוצאות לחובת המבקש

הלכות

  1. 1

    משנסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בעניין זה

    ״משעה שנסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות
  • ביטול החלטה
  • הוצאות
  • בקשה נוספת
  • תרמית
  • הגנה מן הצדק
  • בש"ג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ 5023/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. בית משפט עליון

3. מנהל בתי המשפט

בקשת פסלות מותב וביטול החלטה מיום 18.7.2017

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי מונחת בקשה נוספת של המבקש הנדונה במתכונת של בשג"ץ לאחר שבקשה קודמת שלו נדחתה על-ידי בהחלטה מיום 18.7.2017, משלא הגיש עתירה בצירוף תצהיר מתאים. הבקשה הנוכחית נושאת את הכותרת "בקשת פסלות מותב וביטול החלטה מ 18/7/17 (בה עמדתי אקראית) ובשלה ביטול פסיקת הוצאות בטענת תרמית והגנה מן הצדק".

2.

ככל שניתן להבין מן הנטען, המבקש מעוניין שאפסול את עצמי מדיון בבקשות המוגשות על-ידו לבית משפט זה וכן שתבוטל ההחלטה שניתנה על-ידי ביום 18.7.2017, ובכלל זה ההוצאות שנפסקו בה לחובתו.

3.

דין הבקשה להידחות. כידוע, משעה שנסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה מפי בית המשפט העליון בעניין זה (וכך אף נפסק בעבר בעניינו של המבקש עצמו. ראו: עע"ם 6173/15 מזרחי נ' משרד הפנים (2.4.2017)).

4.

בנסיבות העניין, אין מוצא מלפסוק הוצאות נוספות לחובת המבקש. לפנים משורת הדין, אסתפק בפסיקת הוצאות סמליות כמפורט להלן.

5.

בשלב זה, מכוח סמכותי הטבועה אני מורה למזכירות בית המשפט שלא לקבל כל בקשה נוספת של המבקש בתיק זה כל עוד לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו בתיק זה.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות בסך של 1,000 שקל.

ניתנה

היום, ו' באלול התשע"ז (28.8.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 819/18דוד מזרחי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בשג"ץ 5689/17דוד מזרחי נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משנסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בעניין זה