החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 5689/17 דוד מזרחי נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט ובקשה לביטול החלטה של דן יחידבקשה נוספת במתכונת של בש"ג לביטול פסק דין ופסלות מותב בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת של המבקש לביטול פסק דין ולפסלות מותב, בשל כך שלאחר סיום הטיפול בתיק אין מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה של בית המשפט העליון. נפסקו הוצאות סמליות בסך 1,000 שקל, והוראה למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות עד לתשלום ההוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה נוספת במתכונת של בש"ג לביטול פסק דין שניתן בבית המשפט העליון ביום 22.6.2017. בקשה קודמת שלו נדחתה בהחלטה מיום 18.7.2017. הבקשה הנוכחית כוללת בקשת פסלות מותב וביטול ההחלטה מיום 18.7.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת פסלות ובקשה לביטול החלטה של דן יחיד בבית המשפט העליון לאחר שהטיפול בתיק הסתיים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הוצאות נוספות ולהטיל הגבלה על הגשת בקשות נוספות?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהטיפול בתיק הסתיים ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט העליון

    ״משעה שהסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט העליון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין אפשרות דיונית להגיש עתירה או ערעור על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון

    ״עת ציינתי כי אין אפשרות דיונית להגיש עתירה או ערעור על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת פסלות
  • ביטול החלטה
  • דן יחיד
  • הוצאות
  • פסק דין
  • בשג"ץ
  • הגנה מהצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ 5689/17 - א'

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשה לפסלות מותב מיום 21.8.2017

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי מונחת בקשה נוספת של המבקש הנדונה במתכונת של בשג"ץ לביטול פסק דין שניתן בבית משפט זה ביום 22.6.2017. בקשה קודמת שלו בעניין נדחתה על-ידי בהחלטה מיום 18.7.2017, עת ציינתי כי אין אפשרות דיונית להגיש עתירה או ערעור על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון. הבקשה הנוכחית נושאת את הכותרת "בקשת פסלות מותב – בשל התנכלות ממסדית תרמית והגנה מהצדק וביטול החלטה מ 18/7/17 הומצא ב 10/8/17".

2.

דומה שהמבקש מכוון לכך שאפסול עצמי מדיון בבקשות המוגשות על-ידו לבית משפט זה וכן שתבוטל ההחלטה שניתנה על-ידי ביום 18.7.2017.

3.

דין הבקשה להידחות. כפי שחזרתי והבהרתי בהחלטה קודמת שניתנה בעניינה של בקשה אחרת של המבקש (ראו: בשג"ץ 5023/17 מזרחי נ' היועץ המשפטי לממשלה (28.8.2017)), משעה שהסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט העליון.

4.

בנסיבות העניין, אין מוצא מלפסוק הוצאות נוספות לחובת המבקש. גם הפעם, לפנים משורת הדין, אסתפק בפסיקת הוצאות סמליות כמפורט להלן.

5.

בשלב זה, מכוח סמכותי הטבועה אני מורה למזכירות בית המשפט שלא לקבל כל בקשה נוספת של המבקש בתיק זה כל עוד לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו בהחלטות קודמות שניתנו במסגרתו.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות בסך של 1,000 שקל.

ניתנה

היום, י"ד באלול התשע"ז (5.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לאחר שהטיפול בתיק הסתיים ובית המשפט סיים את מלאכתו, אין עוד מקום לטענת פסלות או ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט העליון
  2. 2אין אפשרות דיונית להגיש עתירה או ערעור על החלטה או פסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון