פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
6088/09
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המערער:
גדעון שריאור
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. פורמלי עיריית נהריה
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
1.
בפניי ערעור על החלטת רשם בית משפט זה שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה.
ביום 25.6.09 דחתה רשמת בית משפט זה את בקשת המערער לפטור מאגרה (בשג"ץ 4465/09), בהיעדר תיעוד לעניין חוסר יכולת כלכלית לשלם האגרה. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבשג"ץ 1724/09, שלפיה הוחלט שלא להיעתר לבקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת מיום 24.9.08. בהחלטתה ציינה הרשמת כי התחוור כי תיקים שאת מספריהם ציין המערער כהליכים בהם ניתן לו פטור, הינם תיקים בהם למעשה נדחתה בקשתו לפטור מאגרה. כן ציינה כי ספק אם ההליך שבפניה מגלה עילה. הערעור הנוכחי מופנה נגד ההחלטה מיום 25.6.09 וכן התבקש במסגרתו פטור מאגרה. הבקשה לפטור מאגרה התקבלה ביום 3.8.09.
יצוין כי ביום 10.8.09 הורתה רשמת בית משפט זה על מחיקת ההליך בבשג"ץ 4465/09 משהאגרה לא שולמה.
2.
בבקשתו טוען המערער כי צרף לבקשתו החלטה של בית משפט השלום בחיפה שפטר אותו מתשלום אגרה בהליך שלפניו. לטענתו, חלה במקרה זה חובת כיבוד ערכאות בין כלל הערכאות השיפוטיות.
3.
הערעור עניינו אם כן בהחלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מאגרה בגדרו של בשג"ץ 4465/09. לא מצאתי כי יש להיעתר לערעור. רשמת בית המשפט קבעה בהחלטתה כי ספק רב אם ההליך מגלה עילה, ולא מצאתי בנימוקי הערעור דבר שיצדיק התערבות בקביעה זו. על כך יש להוסיף כי המערער לא תמך בקשתו לפטור מאגרה, כמו-גם את ערעורו, בתיעוד כלשהו לעניין חוסר יכולתו הכלכלית לשלם האגרה. העובדה שבהליכים אחרים ניתן למערער פטור מאגרה אינה מחייבת בהליכים אחרים ועליו לעמוד בדרישות למתן פטור מאגרה בכל הליך והליך בו מבקש הוא פטור כאמור. על כך יש להוסיף שבדיקת הרשמת העלתה כי בתיקים בהם טען המערער כי הופטר מאגרה נדחו בקשותיו אלה.
הערעור נדחה אפוא.
ניתנה היום, כ"ז בכסלו תש"ע
(14.12.09).
ש ו פ ט ת