החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6874/98 אילנה בן עזרא עו"ד נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"ץ 3400/98, שניתן בהעדר הצדדים ונשלח בטעות לכתובת אחרת. נקבע כי טרם חלף המועד, שכן פסק הדין טרם הומצא למבקשת. המבקשת הורשתה להגיש עתירה לדיון נוסף תוך 15 ימים מהמועד בו תומצא לה ההחלטה בצירוף פסק הדין.

העובדות

פסק הדין בבג"ץ ניתן בהעדר הצדדים ונשלח בדואר לכתובת שגויה. המבקשת נודעה על קיומו בשיחה טלפונית עם מזכירות בית המשפט ולא קיבלה אותו לידיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף כאשר פסק הדין לא הומצא למבקשת כלל?

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ולא הומצא למבקשת, טרם חלף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

    ״מאחר שפסק-הדין בבג"ץ 3400/98 ניתן בהעדר הצדדים, בלא שהוזמנו לשמיעתו ומאחר שפסק-הדין טרם הומצא לידי המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • פסק דין
  • העדר צדדים
  • הומצא
  • בג"ץ
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

6874/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

ה

מבקשת

:

אילנה בן עזרא עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב

3.

שר התעשייה והמסחר

4.

נציב שירות המדינה

בקשה להארכת מועד ל

הגשת עתירה לדיון נוסף

בשם

המבקשת: עו"ד אילנה בן עזרא

החלטה

בפני בקשה להארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בבג"ץ 3400/98.

פסק-הדין בבג"ץ 3400/98 ניתן ביום 1.10.98 בהעדר בעלי הדין, ונשלח לצדדים באמצעות הדואר.

לדברי המבקשת, אך ביום 27.10.98 נודע לה, בשיחה טלפונית עם מזכירות בית המשפט, כי ניתן פסק-דין בבג"ץ 3400/98. מאחר שפסק הדין נשלח בטעות לכתובת אחרת ולא לכתובתה אשר צויינה על גבי העתירה, הרי שטרם הומצא פסק-הדין לידיה.

לפיכך, מבקשת המבקשת לאפשר לה להגיש העתירה לדיון נוסף תוך חמישה-עשר ימים מהמועד בו יומצא פסק-הדין לידיה. המבקשת מציינת כי הבקשה מוגשת לשם הזהירות ולמען הסר ספק.

מאחר שפסק-הדין בבג"ץ 3400/98 ניתן בהעדר הצדדים, בלא שהוזמנו לשמיעתו ומאחר שפסק-הדין טרם הומצא לידי המבקשת, הרי שטרם חלף המועד להגשת העתירה לדיון נוסף.

המזכירות תצרף להחלטה זו את פסק-הדין בבג"ץ 3400/98.

המבקשת רשאית להגיש עתירה לדיון נוסף תוך חמישה-עשר ימים מהמועד בו תומצא לידיה החלטה זו בצירוף פסק-הדין.

ניתנה היום, כ' בחשון תשנ"ט (9.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068740.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ולא הומצא למבקשת, טרם חלף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף.