פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בשג"ץ
7109/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
חזי אציל
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. שרת המשפטים
3. מנהל בתי המשפט
ערעור על החלטותיו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 3.10.13 ומיום 17.10.13 בבג"ץ 6560/13
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטותיו של כבוד הרשם ג' שני
(בג"ץ 6560/13): האחת, מיום 3.10.2013 בה דחה את בקשת המערער לפטור מאגרה והשנייה, מיום 17.10.2013 בה דחה את בקשתו לעיון מחדש בהחלטה מיום 3.10.2013.
דין הערעור להידחות. כפי שציין הרשם בהחלטתו מיום 3.10.2013, המערער הגיש בעבר עתירה נגד אותם משיבים. בקשה שהגיש בגדר אותו הליך לפטור מאגרה נדחתה מן הטעם שההליך לא גילה עילה. ערעור על החלטה זו נדחה (ראו פסק דיני בבשג"ץ 7435/12 אציל נ' ראש ממשלת ישראל (6.11.2012) (להלן: פסק הדין מיום 6.11.2012 ). עוד קבע הרשם בהחלטה כי יש לדחות את בקשתו שבכאן מאותו נימוק, שכן העתירה כוללת ברובה טענות הנוגעות ברובן להליכים אזרחיים, אך אלה אינן מגלות עילה להתערבות בית משפט זה בשבתו כבג"ץ ולמתן סעד נגד המשיבים לעתירה. נימוקי הרשם מקובלים עליי. יודגש, כי תנאי בלעדיו אין למתן פטור מאגרה הוא כי נראה לבית המשפט שההליך בגינו מבוקש הפטור מגלה עילה (ראו תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007; כן ראו פסק הדין מיום 6.11.2012)). אלא, שהמערער לא הוכיח, הן בפני הרשם כאמור והן בערעור שלפניי כי העתירה הנוגעת בהחלטות שניתנו בעניינו בהליכים אזרחיים שהוא צד להם, מגלה על פני הדברים עילה להתערבות.
בנוסף, כאמור, בהחלטתו מיום 17.10.2013 דחה הרשם את בקשת המערער לעיון מחדש בהחלטה מיום 3.10.2013 בקובעו כי היא אינה מצדיקה עיון מחדש, כגון שינוי נסיבות מהותי. משלא נטען בערעור כי אכן חל שינוי בנסיבות מכוחו יערוך הרשם עיון חוזר בהחלטה קודמת, דין הערעור על ההחלטה מיום 17.10.2013 להידחות אף הוא.
סיכומם של דברים, הערעור נדחה.
המערער ישלם את האגרה החלה על ההליך בתוך 14 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כך, יימחק ההליך ללא כל הודעה נוספת.
ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ד
(27.10.2013).
ש ו פ ט