פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בשג"ץ
7435/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
חזי אציל
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. שר המשפטים
3. מנהל בתי המשפט
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 28.8.12 בבג"ץ 6294/12
פסק-דין
מונח לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני בבג"ץ 6294/12 מיום 28.8.2012, שבמסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לפוטרו מתשלום אגרה, וזאת מהטעם שלא נמצא שההליך מגלה עילה - המהווה אחד משני התנאים למתן הפטור – וכי לא הובא בדל ראיה להוכחת טענתו המרכזית של המערער בהליך העיקרי בדבר "שוחד שופטים".
המערער טוען, בין היתר, כי כל ההליכים שהתקיימו בעניינו וכל ההחלטות שניתנו בהליכים האמורים נועדו כדי למנוע ממנו "משפט אמיתי". לדידו, הסירוב להיענות לדרישותיו להורות לבנק לחשוף מסמכים (שאינו מפרט על אודות טיבם – ס'ג" ), יש בו כדי ללמד על נכונות טענתו.
אחר שעיינתי בערעור ובהחלטתו של כבוד הרשם הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות, וזאת מבלי להיזקק לתגובה מטעם המשיבים. החלטת הרשם בדין יסודה, ואין בנמצא כל עילה להתערבות בה.
על מנת לקבל פטור מאגרה, יש לעמוד בשני תנאים מצטברים: על ההליך שבגינו הוגשה בקשת הפטור לגלות עילה, ועל המערער להוכיח חוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט אגרות, התשס"ז-2007). מבלי להיכנס לשאלה אם מתקיים בענייננו התנאי השני, די אם אומר כי בצדק קבע הרשם בהחלטתו כי המערער איננו עומד בתנאי הראשון לקבלת הפטור מהאגרה, שכן, על פניו, עתירתו של המערער אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה.
אשר על כן, הערעור נדחה בזה.
על המערער לשלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ג (6.11.2012).
ש ו פ ט