החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7322/12 יוסף עמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין שחרור מוקדםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות בקשה לשחרור מוקדם. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד בהליכים מנהליים גמישה יותר, אך נדרש טעם סביר המנומק כראוי, והטענה לדוחק זמן בהתחשב בחגים נטענה בסתמיות ללא תצהיר. מאחר שהמבקש מיוצג ונכח בדיון, לא הוכח מדוע לא ביקש ארכה בתוך המועד.

העובדות

המבקש עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות בקשתו לשחרור מוקדם, ובית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה בנוכחות הצדדים. הבקשה לרשות ערעור הוגשה באיחור של כשלושה וחצי שבועות מהמועד הקבוע בדין. המבקש נימק את האיחור בדוחק הזמן ובחגים שחגג בא כוחו, אך הוא מיוצג והחגים חלו בתקופת הפגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד החלטת ועדת השחרורים, כאשר הטעם לאיחור הוא סתמי ונטען בלא תצהיר?

הלכות

  1. 1

    אמת המידה לבחינת בקשות להארכת מועד בהליכים מנהליים גמישה יותר מזו הנוהגת בהליכים אזרחיים, ודי בטעם סביר המניח את הדעת לאיחור.

    ״אמנם אמת המידה לבחינת בקשות כגון דא גמישה יותר מזו הנוהגת בהליכים אזרחיים ונראה כי די בקיומו של טעם סביר המניח את הדעת לאיחור בהגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על המועדים הקבועים בדין, ומתן ארכה אינו נעשה כדבר שבשגרה; טענה לדוחק זמן הנטענת בסתמיות ואינה נתמכת בתצהיר אינה מבססת טעם סביר.

    ״אך גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין ומתן ארכה אינו נעשה כדבר שבשגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ועדת השחרורים
  • שחרור מוקדם
  • טעם סביר
  • פגרת הקיץ
  • דוחק הזמן
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

7322/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

יוסף עמאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע, שניתן במעמד הצדדים ביום 1.8.2012, בו נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.

בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה המוגשת נגד החלטת ועדת השחרורים יש להגיש בתוך 15 ימים (תקנה 21יב לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000), ובהינתן ימי פגרת הקיץ היה על המבקש להגיש את הבקשה עד ליום 15.9.2012 (ומשזה חל בשבת, עד ליום 16.9.2012). הבקשה להארכת מועד, אליה צורפה הבקשה למתן רשות ערעור, הוגשה ביום 11.10.2012, קרי באיחור של כשלושה וחצי שבועות. כל שציין המבקש בבקשתו, אשר אינה נתמכת בתצהיר, הוא כי העיכוב בהגשת ההליך נבע מ"דוחק הזמן" ומכך שבא-כוחו חגג את עיד אלפיטר לאחר חודש הרמדאן. כן ציין המבקש כי בפיו טענות משפטיות "כבדות ערך".

2.

המשיבה מתנגדת למתן הארכה המבוקשת בהדגישה כי המבקש, אשר היה מיוצג בבית המשפט קמא ונכח במועד מתן פסק הדין, לא הצביע על טעם ממשי לעיכוב בהגשת ההליך. כן מציינת המשיבה כי סיכויי ההליך לגופו אינם גבוהים.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

אמנם אמת המידה לבחינת בקשות כגון דא גמישה יותר מזו הנוהגת בהליכים אזרחיים ונראה כי די בקיומו של טעם סביר המניח את הדעת לאיחור בהגשת ההליך (ראו בשג"ץ 7871/12 דאלי נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (לא פורסם, 19.11.2012)), אך גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין ומתן ארכה אינו נעשה כדבר שבשגרה. במקרה דנן קשה לומר כי הנימוק שהעלה המבקש בבקשתו - שאינה נתמכת בתצהיר - מבסס טעם כאמור. זאת שכן הטענה ל"דוחק הזמן" בהינתן החגים אותם חגג בא כוחו של המבקש נטענה בסתמיות, מה גם שחודש הרמדאן ועיד אלפיטר חלו השנה בין התאריכים 20.7.2012 עד 21.8.2012, קרי בתוך תקופת הפגרה. יוזכר בהקשר זה כי המבקש מיוצג (בבית המשפט קמא ובהליך שבכאן) וכי פסק הדין של בית המשפט קמא ניתן בנוכחות הצדדים. בנסיבות אלו לא ברור מדוע נמנע המבקש, לכל הפחות, מ לבקש את הארכת המועד בתוך התקופה הקבועה בדין. די באמור כדי לדחות את הבקשה אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, אך למעלה מן הצורך אציין כי גם בהקשר זה המשוכה הניצבת בפניי המבקש - כמי שעותר להגשת ערעור ב"גלגול שלישי" - גבוהה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשע"ג (20.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אמת המידה לבחינת בקשות להארכת מועד בהליכים מנהליים גמישה יותר מזו הנוהגת בהליכים אזרחיים, ודי בטעם סביר המניח את הדעת לאיחור.
  2. 2גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על המועדים הקבועים בדין, ומתן ארכה אינו נעשה כדבר שבשגרה; טענה לדוחק זמן הנטענת בסתמיות ואינה נתמכת בתצהיר אינה מבססת טעם סביר.