החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7999/03 אהוד קוממי נ. שירות התעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה - ערעור נוסף על חיוב באגרהערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון על חיוב באגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהגיש בעבר ערעורים שנדחו על חיובו באגרה, הגיש ערעור נוסף בטענות דומות לאחר ששינה את שמו. בית המשפט קבע כי טענותיו נדחו כבר ורובן מנועות מחמת חלוף הזמן. הערעור נדחה ולא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הרשם.

העובדות

המערער הגיש ערעורים קודמים על חיובו באגרה בטענות שונות לפיהן החיוב אינו חוקי, וערעורים אלה נדחו בבג"ץ 9535/02 ובבג"ץ 3429/03. לאחר מכן שינה המערער את שמו, אך לא את מהות טענותיו. הוא הגיש ערעור נוסף על חיובו באגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הרשם בדבר חיובו של המערער באגרה, לאחר שטענותיו נדחו בעבר?

הלכות

  1. 1

    טענות שנדחו בעבר אינן נשמעות שוב, והמערער מנוע מלהעלותן בשל חלוף הזמן מאז ההחלטות שנתנו בהן.

    ״טענות אלה נדחו כבר, ואת רובן מנוע המערער מלהעלות בשל הזמן שחלף מאז נתנו ההחלטות אליהן הן מתייחסות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור נוסף
  • מנוע
  • החלטת הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

7999/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

אהוד קוממי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות התעסוקה

2. בית הדין הארצי לעבודה

3. בית הדין האזורי לעבודה

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

זהו ערעור נוסף, שמגיש המערער על חיובו באגרה. המערער הגיש כבר בעבר ערעורים על חיובו באגרה, בטענות שונות ומגוונות לפיהן חיוב זה אינו חוקי. ערעורים אלה נדחו בבשג"ץ 9535/02, ובבשג"ץ 3429/03.

מאז מתן ההחלטות הללו, שינה אמנם המערער את שמו, אך לא את מהות טענותיו או את אופיין.

טענות אלה נדחו כבר, ואת רובן מנוע המערער מלהעלות בשל הזמן שחלף מאז נתנו ההחלטות אליהן הן מתייחסות. בנסיבות אלה אין עילה להתערב בהחלטת הרשם המלומד ואין מנוס מלדחות את הערעור.

ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ג

(16.9.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות שנדחו בעבר אינן נשמעות שוב, והמערער מנוע מלהעלותן בשל חלוף הזמן מאז ההחלטות שנתנו בהן.