פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
3429/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
אהוד קריב
נ ג ד
המשיבים:
1. שירות
התעסוקה
2. פורמלי בית הדין הארצי לעבודה
3. פורמלי בית הדין האיזורי לעבודה ת'א
ערעור על החלטת רשם
החלטה
ערעור על החלטת הרשם (כבוד השופט ב' אוקון) שלא להורות על עיכוב מחיקת עתירה כפי שנקבע בהחלטה של כבוד הרשם ע' שחם מיום 30/9/2002.
עיקר טענות המערער מופנות כנגד החלטת כבוד הרשם ע' שחם, שהמועד להגשת ערעור עליה חלף זה מכבר. אין לכן מקום להתייחס לכל הטענות הללו.
משכך, נותרת רק טענה אחת המופנית בפועל כנגד החלטתו של כבוד השופט ב' אוקון, והראוייה לדיון. לטענת המערער הרשם חסר היה את הסמכות לקבוע בהחלטה כי אם לא תשולם האגרה יידחה ההליך. לעניין זה כבר קבעתי בערעור אחר שהגיש אותו המערער. אין לי אלא לחזור על אותם הדברים. תקנה 13 (ו) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מסמיכה את הרשם, לאחר שדחה בקשת לתשלום פטור מאגרה, למחוק הליך אם לא שולמה בגינו האגרה תוך הזמן שקבע בהחלטתו. היות שעסקינן בעתירה לבג"ץ, והיות שדחייה על הסף של עתירה שכזו אינה יוצרת מעשה בית דין, הרי שאין בענייננו הבדל, פרט להבדל הטכני, בין מחיקת העתירה על הסף לדחייתה על הסף.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ג
(6.7.2003).
ש
ו פ ט