החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 8942/09 עומר קזאז נ. מדינת ישראל שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין הפרדת אסירבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המנהלי שהארכה את הפרדת היחיד של אסיר. נקבע כי הטעם הכלכלי לאיחור, שלא נתמך בתצהיר או אסמכתא, אינו מספיק, וכי סיכויי הערעור אינם טובים לנוכח אמת המידה המצומצמת להתערבות בהחלטות אלה.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנתנה בקשת המשיבה להארכת הפרדת יחיד של המבקש. המבקש איחר בכמעט שלושה שבועות ממועד ההגשה האחרון. ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים, והטעם לאיחור היה מצבו הכלכלי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין הארכת הפרדת יחיד של אסיר בנסיבות של איחור של כשלושה שבועות וטענת קושי כלכלי בהסדרת ייצוג?

הלכות

  1. 1

    קושי כלכלי נטען בהסדרת ייצוג, ללא תצהיר או אסמכתא התומכים בו, אינו מהווה טעם מספיק להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

    ״לא מצאתי בנימוק זה טעם מספיק המצדיק הארכת המועד בנסיבות אלו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם נחזים כטובים לאור אמת המידה המצומצמת שבה יתערב בית המשפט העליון בהחלטות בית המשפט קמא בעתירות אסיר

    ״זאת, בשים לב לאמת המידה המצומצמת בה יתערב בית משפט זה על דרך מתן רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט קמא בעתירות אסיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • אסיר
  • הפרדת יחיד
  • עתירות אסיר
  • טעם מספיק
  • סיכויי ההליך
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

8942/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

עומר קזאז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל שב"ס

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

לפני בקשה מיום 8.11.09

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (מפי כב' השופט צ' גורפינקל) מיום 24.9.09 . בהחלטה זו, נתקבלה בקשת המשיבה להארכת החזקתו של המבקש, אסיר, בהפרדת יחיד.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה להארכת המועד, להידחות. המבקש איחר בכמעט שלושה שבועות מן המועד האחרון בו יכול היה להשיג על ההחלטה בעניינו. לטענת המבקש, הטעם לאיחור הינו בשל מצבו הכלכלי הקשה והקושי עקב כך בהסדרת ייצוגו. לא מצאתי בנימוק זה טעם מספיק המצדיק הארכת המועד בנסיבות אלו. זאת, שעה שההחלטה בעניינו של המבקש ניתנה במעמד הצדדים, ולא הובהר מדוע לא צלח בידי המבקש למצער להגיש בקשה להארכת המועד בתוך המועד הקבוע לכך. יתרה מכך, לבקשה שלפני לא צורף כל תצהיר או אסמכתא ממנה ניתן ללמוד על הקושי הכלכלי הנטען של המבקש, ועל הקושי הנטען בהסדרת ייצוגו בהליך זה. מעבר לכך, באשר לסיכויי ההליך, נראה כי גם אלו אינם נחזים כטובים. זאת, בשים לב לאמת המידה המצומצמת בה יתערב בית משפט זה על דרך מתן רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט קמא בעתירות אסיר (ראו רע"ב 6813/01 ימין נ' שרות בתי הסוהר (לא פורסם, 10.10.2001)), בייחוד כאשר ההחלטה דנן נסבה על נסיבותיו הפרטניות של המבקש ועל יסוד עיון בחומר מודיעיני.

3.

התוצאה היא, אפוא, כי דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ג כסלו

תש"ע (10.12.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קושי כלכלי נטען בהסדרת ייצוג, ללא תצהיר או אסמכתא התומכים בו, אינו מהווה טעם מספיק להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
  2. 2סיכויי הערעור אינם נחזים כטובים לאור אמת המידה המצומצמת שבה יתערב בית המשפט העליון בהחלטות בית המשפט קמא בעתירות אסיר