לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש עתר נגד החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות שנגזרו עליו ולהעבירו לרצות את יתרת עונשו בכלא, ובית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, משום שלא נמצאה בה שאלה משפטית חשובה או כללית, ולגופו של עניין לא הצביע המבקש על פגם בהחלטה. למבקש ניתנו הזדמנויות רבות לרצות את עונשו בעבודות שירות, ומשלא עמד בהן, אין לו להלין אלא על עצמו.
העובדות: המבקש נשלח לעבודות שירות. נציב בתי הסוהר החליט להפסיק את עבודות השירות ולהעבירו לרצות את יתרת העונש בכלא. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי, שדחה את העתירה, והוא מבקש רשות ערעור על כך.
העובדות
המבקש נשלח לעבודות שירות. נציב בתי הסוהר החליט להפסיק את עבודות השירות ולהעבירו לרצות את יתרת העונש בכלא. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי, שדחה את העתירה, והוא מבקש רשות ערעור על כך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד הפסקת עבודות שירות והעברה לרצות את יתרת העונש בכלא
הלכות
1
בקשת רשות ערעור נדחית כאשר אינה מגלה שאלה משפטית חשובה או כללית ואין בה פגם בהחלטה לגופה
״דין הבקשה להידחות. לא רק משום שאין היא מגלה שאלה משפטית חשובה או כללית המצדיקה מתן רשות ערעור״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"ב 6813/01
בפני: כבוד
השופט א' ריבלין
העותר
:
דוד
ימין
נגד
המשיב
:
שב"ס
בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין
החלטה
המבקש עותר ליתן לו רשות ערעור על החלטת נציב
בית הסוהר להפסיק את עבודות השירות שנגזרו עליו ולהעבירו לרצות את יתרת עונשו בין כותלי בית האסורים.
המבקש עתר כנגד ההחלטה בפני בית המשפט המחוזי
בתל-אביב, וזה דחה את עתירתו. היום הוא שב ומבקש להתיר לו לערער על ההחלטה.
דין הבקשה להידחות. לא רק משום שאין היא מגלה
שאלה משפטית חשובה או כללית המצדיקה מתן רשות ערעור, כי אם גם בשל שלגופו של עניין לא הצביע המבקש על כל פגם בהחלטה. למבקש ניתנו הזדמנויות רבות, גם לפנים משורת הדין, לרצות את עונשו בעבודות שירות, ומשלא עמד בהן, אין לו אלא להלין על עצמו.