פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
8924/09
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
יורם אמור
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.11.09 בעע"א 532/09 שניתן על ידי כבוד השופט
י' צבן
בשם המבקש:
עו"ד רפאל מכתבי
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (עע"א 532/09) מיום 2.11.2009, לפיה נמחקה עתירת המבקש להורות למשיב לבטל שימוע שנערך על ידו.
המבקש נדון בשנת 2007 בבית משפט השלום בקרית גת, לשישה חודשי מאסר
אשר ירוצו בעבודות שירות (תיק פלילי 1246/05) וריצה כחמישה מתוכם. כפי שעולה מן המסמכים אשר צורפו לעתירה, ביום 5.8.2009 הוגש כנגד המבקש כתב אישום חדש, המייחס לו עבירה של חטיפה והוא נעצר. בעקבות התפתחות זו, ביום 23.9.2009 המשיב ערך למבקש שימוע, ללא נוכחות בא כוחו.
ביום 1.10.2009 הגיש בא כוח המבקש עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בה טען כי לנוכח הפגמים שנפלו באופן ניהול השימוע, המשיב לא יכול לקבל החלטה מושכלת בעניינו של המבקש. ביום 2.11.2009 החליט בית המשפט (כבוד השופט י' צבן ) למחוק את העתירה, "כיוון שטרם ניתנה החלטת נציב שירות בתי הסוהר, ולפיכך העתירה הקדימה את זמנה".
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי, בגדרה מעלה בא כוח המבקש את הפגמים שנפלו לטענתו בשימוע שנערך למבקש בהיעדר ייצוג, מבקש "לבטל" שימוע זה ולקבוע מועד לשימוע חדש.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטות קודמות של בית המשפט המחוזי, שוכנעתי, כי דין הבקשה להידחות.
כידוע, רשות ערעור על פסקי דין בנוגע לעתירות אסיר אינה ניתנת כעניין שבשגרה, אלא רק אם עובדות המקרה מעלות בעיה משפטית עקרונית בעלת חשיבות או לחילופין כאשר מגלה הבקשה נושא בעל חשיבות ציבורית כללית (ראו רע"ב 6813/01 ימין נ' שרות בתי הסוהר (לא פורסם, 10.10.2001); רע"ב 10408/03 זוננאשוילי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 7.3.2004)). לא מצאתי עילה להתערבות כאמור, בהחלטת בית המשפט המחוזי ומסיבה זו בלבד, דין הבקשה להידחות.
מעבר לכך, על פי סעיף 51ט(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, רשאי עובד שירות, לעתור על החלטת נציב שירות בתי הסוהר להורות על הפסקה מנהלית של עבודות השירות. בעתירות אלה, בוחן בית המשפט, האם איזן הנציב בצורה ראויה בין כל השיקולים הרלוונטיים להחלטתו (ראו רע"ב 2410/93 מדינת ישראל נ' לוי , פ"ד מז(3) 802, 804 (1993); רע"ב 1372/06 ביטון נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 19.7.2006)). באם לאחר קבלת ההחלטה יסבור המבקש, כי שיקולים כלשהם נעלמו מעיני הנציב – ואופן ניהול השימוע ביניהם – יהיה בידו להגיש עתירה כאמור. בטרם ניתנה החלטה מסודרת לגבי הפסקת עבודות השירות, העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מוקדמת ומחיקתה היתה בדין.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג בחשון התש"ע (10.11.2009).
ש ו פ ט