רע"ב 3769/08 אנגל כץ נ. שירות בתי הסוהר

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו (עע"א 3411/06) מיום 5.3.2008. ההחלטה נוגעת לבקשות שונות של המבקש בעניין החזר תשלום בגין סד לילה, בעניין שימוש במעבד מזון ובעניין הפניה למחלקת פה ולסת.

המבקש מרצה עונש מאסר בגין עבירות מין בתוך המשפחה.

המבקש ניהל מספר רב של הליכים בפני בית המשפט לעניינים מינהליים בהם ביקש סעדים שונים. ההחלטה הראשונה המצויה לפני ניתנה ביום 5.6.2007 (כבוד השופטת נ' אהד ). במסגרת החלטה זו נידונו שלוש עתירות שהגיש המבקש. העתירה הראשונה נגעה לתלונותיו של המבקש כנגד אחת הסוהרות אשר לטענתו סירבה לקבל ממנו עתירות ולא מילאה החלטות שונות של בית משפט בעניינו. בעניין זה קבע בית המשפט לעניינים מינהליים כי העתירה נמחקת אך הורה לבדוק מינהלית האם ישנן תלונות נוספות כלפי אותה הסוהרת ולפעול בהתאם. העתירה השנייה נגעה לבקשה לקבלת מזון בהכשר בד"ץ, בעניין זה הורה בית המשפט על בדיקה מחודשת של הועדה לזכאות לקבלת מזון כשר למהדרין. העתירה השלישית נגעה ליציאה לחופשות וההכרעה בה נדחתה עד לקבלת חוות דעת ועדת גילוי עריות. נוסף לאלו קבע בית המשפט לעניינים מינהליים כי למבקש יינתנו פרטי מזון מסוימים כתוספת מזון מדי שבוע.

החלטה שנייה בעניינו של המבקש מיום 10.7.2007 נגעה לעניין החופשות ולעניין המזון. בהחלטה נקבע כי לאור התנגדות ועדת גילוי עריות ליציאתו לחופשות נדחית עתירתו של המבקש בעניין זה. לעניין המזון נקבע, לאחר שהובהר כי בינתיים החל המבקש לקבל מזון בהכשר בד"ץ כי בשלב זה ימשיך לקבל את תוספת המזון עליה הורה בית המשפט בהחלטה מיום 5.6.2007 בנוסף למזון בד"ץ וכי המבקש יישלח לבדיקת רופא כלא "רימונים" לבחינת המשך ההסדר.

החלטה נוספת מיום 12.12.2007 (כבוד השופטת י' שיצר ) נגעה לעניין תלונות המבקש בעניין בעיות שיניים מהן הוא סובל. בהחלטה נקבע כי המבקש ייבדק על ידי רופא שיניים שייבחן את הצורך באוכל מיוחד ובעניין סד לילה.

ביום 6.2.2008 ניתנה החלטה נוספת (כבוד השופטת ש' ברוש ) עקב בדיקת המבקש על ידי רופא שיניים. במסגרת החלטה זו נקבע כי עתירתו של המבקש בעניין התקנת סד לילה מתקבלת וכי כזה יותקן לו על ידי שירות בתי הסוהר נוסף לכך נקבע כי תיבדק טענתו כי שילם כבר סכום מסוים בעבור הסד. כן נקבע כי לאחר חודשיים תישקל האפשרות להפנותו לבית חולים למחלקת פה ולסת. עתירתו של המבקש בעניין הספקת אוכל מיוחד נדחתה מאחר ורופא השיניים קבע כי אין צורך רפואי כזה. בעתירה זו התעורר עניין נוסף של טחינת האוכל אותו מקבל המבקש, כאשר המבקש סרב שאוכל זה ייטחן במטבח בית הכלא לאור בעיות כשרות. בעניין זה הוחלט כי תיבחן הצעתו של המבקש כי יממן רכישת מטחנה על חשבונו.

החלטה האחרונה שלפני מיום 5.3.2008 (כבוד השופטת י' שיצר ) נגעה לתלונת המבקש בעניין סוג המטחנה שקיבל, בעניין החזר ההוצאות בעניין סד הלילה ובעניין בדיקתו במחלקת פה ולסת. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי על שירות בתי הסוהר לבחון את האפשרות ליתן למבקש להשתמש במטחנה מסוג מג'ימיקס ולבדוק שנית את טענות המערער בעניין הוצאות שהוציא על סד הלילה. לעניין ההפניה למחלקת פה ולסת נקבע כי האפשרות תיבחן לאחר שיתחיל להשתמש בסד לילה.

בבקשה שבפני נראה כי המבקש מעלה טענות כלליות לגבי אי ההיענות לבקשותיו ולגבי התמשכות לכאורה של ההליכים בעניינו.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה ובהחלטותיו של בית המשפט לעניינים מינהליים, שוכנעתי, כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, רשות ערעור על החלטות בנוגע לעתירות אסיר אינה ניתנת כעניין שבשגרה, אלא רק אם עובדות המקרה מעלות בעיה משפטית עקרונית בעלת חשיבות או לחילופין כאשר מגלה הבקשה נושא בעל חשיבות ציבורית כללית (רע"ב 6813/01 דוד ימין נ' שרות בתי הסוהר (לא פורסם, 10.10.2001); רע"ב 10408/03 זוננאשוילי נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם 7.3.2004)). בענייננו, הבקשה אינה מגלה כל סוגיה שכזו, ומסיבה זו בלבד דינה להידחות.

מעבר לדרוש יוער, כי דין הבקשה להידחות גם לגופו של עניין. מעיון בעתירה ובנספחיה עולה, כי היא כללית, אינה ממוקדת ואינה מגלה כל עילה. בקשותיו הרבות של המבקש בפני בית המשפט לעניינים מינהליים נידונו לגופן וחלקן אף נמצאות בהליך בדיקה ולא ניתנה תשובה סופית בעניינן. למעלה מכך, דומה כי לעניין בקשותיו האחרונות של המבקש בעניין המזון שיסופק לו, נעתר בית המשפט לעניינים מינהליים לרוב בקשותיו ואף הורה על בדיקת האפשרות להיעתר אף לבקשתו לאפשר לו שימוש במעבד מזון מסוג מג'ימיקס. משכך, נראה כי אין לו למבקש על מה להלין, וודאי שכך הוא במועד זה. אף משכך יש לדחות את הבקשה שלפני.

אשר על כן, הבקשה נדחית.