בש"מ 1156/08 פרויס הסגיל והדי ,מועמד לנשיאות אירגון גג וארגון נ. עיריית

המבקש מבקש את פסילתי מלישב בדין בהליך שבכותרת. בקשת הפסלות נעוצה, כך נראה, בחששו של המבקש כי אני ניזונה מ"אינפורמציה מוטעית" בעניינו ממזכירות בית המשפט. כן קובל המבקש על כך שבהחלטתי מיום 16.7.2008 אין התייחסות לתגובה שהגיש לתגובת המשיבה. באותה החלטה לא נעתרתי לבקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.

דין בקשת הפסלות להידחות. המבקש לא הצביע על כל חשש למשוא פנים המחייב פסילה מלישב בדין. טענתו כי אני ניזונה מאינפורמציה מוטעית לגביו משוללת כל יסוד. החלטותיי בעניינו ניתנות אך ורק על יסוד החומר המצוי בתיק בית המשפט ובכתבי הטענות של בעלי הדין. עצם העובדה כי דחיתי את בקשתו להארכת מועד, אין בה כדי להקים חשש למשוא פנים. אותה החלטה ניתנה לגוף העניין והדרך להשיג עליה הינה בערעור על החלטת רשם.

אשר לבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.7.2008, יובהר כי בעת מתן ההחלטה עמדה לנגד עיני גם תגובתו של המבקש מיום 8.7.2008, על נספחיה הרבים. בין אלה לא מצאתי תיעוד רפואי כלשהו. ההחלטה התבססה על התיעוד הרפואי שצורף לבקשה מיום 5.2.2008. הבקשה שלפניי אינה מגלה עילה לעיון חוזר בהחלטה, שהתבססה בעיקר על כך שסיכויי הליך לגופו הינם קלושים. התיעוד החדש שצורף לבקשה לעיון חוזר הינו מחודש יולי 2008, וממילא אין לו נגיעה למועדים להגשת בקשה לרשות ערעור על ההחלטה של בית המשפט קמא מיום 2.1.2008. הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.