בש"מ 1359-24 בש"מ 1359-24

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת העמיתה ח' סלוטקי) בעת"מ 9742-07-23 מיום 11.12.2023, בגדרה התקבלה באופן חלקי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בעתירה האמורה (להלן: ההחלטה).

לשם שלמות התמונה, יצוין כי המבקשים נקטו בהליכים שונים הן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה בעניין בקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין בתקופה שבין מתן פסק הדין לבין הגשת הבקשה דנא.

בבקשה טוענים המבקשים כי ביצועו של פסק הדין כרוך במשמעויות משפטיות מרחיקות לכת, וכי סיכויי ההליך טובים לנוכח שגיאות שונות שנפלו בפסק הדין.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי היא אינה מעלה טעם מיוחד המצדיק להיעתר לה.

לאחר העיון, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, ארכה לנקיטת הליך ערעורי תינתן אך בהתקיים טעמים מיוחדים לכך (ראו: תקנה 176(ב) לתקנות; בש"א 3064/21 שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל(6.5.2023)). בענייננו, המבקשים ככל לא הבהירו מהם הטעמים העומדים בבסיס הבקשה ומדוע הבקשה הוגשה באיחור של ארבעה ימים מהמועד האחרון לנקיטת ההליך הערעורי. בהקשר זה יצוין כי לנוכח ההליכים השונים בהם נקטו המבקשים ביחס לעיכוב ביצוע פסק הדין, הן בבית המשפט המחוזי והן בבית משפט זה, נראה כי המבקשים היו מודעים לצורך בהגשת הליך בנדון, ולא הובהר מדוע התעכבו עם הגשת הליך זה עד הגשת הבקשה דנא.

בשים לב לאמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה להארכת מועד, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 1,500 ש"ח.