החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 1800/13 אסתר פוללה ג'יוטי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור מנהליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור מנהלי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות להארכת מועד להגשת ערעור מנהלי באיחור של שבעה ימים על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד החלטת המשיב לדחות בקשה למעמד מכוח חיים משותפים. נקבע כי המבקשת לא זנחה את הליכיה, והעיכוב נבע מקשיים טכניים לאחר הרחקתה להודו, והעתירה נדחתה מחמת טענת סף. המועד הוארך עד למועד ההגשה בפועל.

העובדות

המבקשת ביקשה למתן מעמד מכוח חיים משותפים, והמשיב דחה את הבקשה. פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים ניתן ביום 29.1.2013 במעמד בא-כוח המבקשת, והודעת הערעור הוגשה באיחור של שבעה ימים. המבקשת הורחקה להודו במהלך התקופה, והמשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור מנהלי באיחור של שבעה ימים בנסיבות של הרחקת המבקשת להודו וקשיים טכניים

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד תינתן כאשר המבקשת לא זנחה את רצונה להגיש ערעור והעיכוב נגרם מקשיים טכניים, בשים לב למשך האיחור, למהות ההליך ולכך שהעתירה נדחתה מחמת טענת סף

    ״אין מקום לחסום את דרכה של המבקשת לבית משפט זה, וזאת מבלי להביע עמדה לעניין סיכוייו של ההליך לגופו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור מנהלי
  • טענת סף
  • מעמד מכוח חיים משותפים
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

1800/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

אסתר פוללה ג'יוטי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז אשר דחה עתירה בה עתרה המבקשת לבטל את החלטת המשיב אשר דחה בקשתה למתן מעמד מכוח חיים משותפים (ובגדר פסק הדין אף דחה ערעור מנהלי על החלטת בית הדין לביקורת משמורת שאישר צו משמורת בעניינה).

פסק הדין ניתן ביום 29.1.2013 במעמד בא-כוח המבקשת והבקשה שבפניי, אליה צורפה הודעת הערעור, הוגשה ביום 7.3.2013 - באיחור של שבעה ימים. בא-כוח המבקשת ציין כי האיחור נגרם בשל העובדה שהמבקשת הורחקה להודו והיה עליו ליצור קשר הן עם בני משפחתה והן עימה. כן מציין בא-כוח המבקשת כי גיוס סכום האגרה בגין ההליך נמשך זמן רב וכי סיכויי הערעור טובים.

המשיב מתנגד לבקשה.

2.

הצדק עם המשיב כי בנסיבות המתוארות בבקשה ראוי היה שבא-כוח המבקשת יגיש את הבקשה להארכת מועד בתוך התקופה הקבועה בדין להגשת ההליך, ולמחדל זה לא ניתן הסבר של ממש.

עם זאת, סבורני כי בהתחשב בנסיבות המפורטות בבקשה ובתצהיר בא-כוח המבקשת אשר צורף אליה, מהם עולה כי המבקשת ובני משפחתה לא זנחו את רצונם להגיש ערעור והעיכוב נגרם מחמת קשיים טכניים לאחר שהמבקשת הורחקה מישראל להודו, כמו גם בשים לב למשך האיחור (שבעה ימים); למהותו של ההליך; ולעובדה שעתירת המבקשת בבית המשפט לעניינים מינהליים נדחתה מחמת טענת סף - אין מקום לחסום את דרכה של המבקשת לבית משפט זה, וזאת מבלי להביע עמדה לעניין סיכוייו של ההליך לגופו.

על כן, המועד להגשת הערעור מוארך עד למועד ההגשה בפועל, 7.3.2013.

המזכירות תפתח תיק עע"ם ותתייק בו את הודעת הערעור שצורפה לבקשה שבפניי ואת החלטתי זו.

ניתנה היום, ל' בניסן תשע"ג (10.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 7812/15אסף אורן נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ,תל אביב יפופסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד תינתן כאשר המבקשת לא זנחה את רצונה להגיש ערעור והעיכוב נגרם מקשיים טכניים, בשים לב למשך האיחור, למהות ההליך ולכך שהעתירה נדחתה מחמת טענת סף