החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 1994/22 יעקב משעל נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקוה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. נקבע כי יש לבחון כל מקרה לגופו, ובענייננו נמצאה טעות כנה של באי-כוח המבקשים ללא ניסיון להשיג רווח דיוני. משהמשיבה לא הוכיחה נזק קונקרטי, לא נחסמו המבקשים מהעלאת טענותיהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.1.2022. באי-כוח המבקשים טעו במועדים להגשת ההליך הערעורי. המשיבה לא הצביעה על נזק קונקרטי מהסתמכותה על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעמ"נ 71475-12-20?

הלכות

  1. 1

    יש לבחון כל מקרה לגופו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, תוך התחשבות בהיסטוריה הדיונית ובסיכויי ההליך

    ״יחד עם זאת, כל מקרה יש לבחון לגופו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טעות כנה של באי-כוח המבקשים, שלא נועדה להשגת רווח דיוני, והעדר נזק קונקרטי למשיבה מהסתמכותה על פסק הדין, מצדיקים הארכת מועד

    ״נוכח התרשמותי כי מדובר בטעות כנה של באי-כוח המבקשים ולא בניסיון להשיג רווח דיוני״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעות כנה
  • באי-כוח
  • נזק קונקרטי
  • סדר דין אזרחי
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

1994/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

1. יעקב משעל

2. דרורה משעל

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקוה

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

מיום 22.3.2022; תשובת המשיבה מיום 30.3.2022

החלטה

אכן,

מצופה היה כי עם חלוף הזמן מאז כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ותקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) (תיקון), התשפ"ב-2021 יוטמעו בקרב ציבור עורכי הדין השינויים שחלו במועדים להגשת הליכים ערעוריים לבית משפט זה , וביניהם ביטול ההאחדה בדין באשר למועדים להגשת הליכים ערעוריים בהליכים מינהליים ואזרחיים

(ראו: עע"מ 7714/21 סער נ' ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה - תל אביב יפו (15.2.2022), ערעור על החלטה זו נדחה בגדרי ער"מ 1276/22 סער נ' ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה- תל אביב יפו (9.3.2022)).

יחד עם זאת, כל מקרה יש לבחון לגופו (השוו: בש"א 7152/21 פלוני נ' פלונית (2.11.2021); בש"א 2031/22 פלונית נ' פלוני (4.4.2022)), ובענייננו לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ונתתי דעתי גם להיסטוריה הדיונית של המחלוקת ביניהם ולסיכויי ההליך; נוכח התרשמותי כי מדובר בטעות כנה של באי-כוח המבקשים ולא בניסיון להשיג רווח דיוני; ומשהמשיבה לא הצביעה על נזק קונקרטי מהסתמכותה על פסק הדין; לא ראיתי לחסום את המבקשים מלהעלות טענותיהם בפני בית משפט זה.

אשר על כן, ניתנת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית משפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.1.2022 בעמ"נ 71475-12-20, וזאת עד למועד הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022)

.

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1יש לבחון כל מקרה לגופו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, תוך התחשבות בהיסטוריה הדיונית ובסיכויי ההליך
  2. 2טעות כנה של באי-כוח המבקשים, שלא נועדה להשגת רווח דיוני, והעדר נזק קונקרטי למשיבה מהסתמכותה על פסק הדין, מצדיקים הארכת מועד