החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2031/22פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני משפחה · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בענייני משפחהבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני משפחה. נקבע כי טעות בהבנת מועדי הערעור החדשים אינה מצדיקה כשלעצמה הארכה לאחר חלוף זמן, אך בנסיבות כמו מהות ההליך והאיחור הקצר, וכנות הטעות, יש להיעתר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לאחר המועד הקבוע בתקנות בתי משפט לענייני משפחה, לאחר שבאי-כוחה סברו כי ניתן להגיש תוך 60 ימים לפי תקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה הוגשה בפועל באיחור של פחות מ-30 יום. בית המשפט המחוזי ביטל חיוב במזונות והוצאות מדור של קטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הטעות נבעה משגיאה בהבנת מועד הערעור לפי תקנות בתי משפט לענייני משפחה?
  2. 2.האם טעות של באי-כוח בהבנת הדין החדש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות בהבנת הדין החדש כטעם מיוחד להארכת מועד

    ״חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מהות ההליך, שבגדרו בוטל חיוב במזונות והוצאות מדור, והעובדה שהבקשה הוגשה בזמן סביר לאחר המועד, הצדיקו היענות לבקשה להארכת מועד

    ״יחד עם זאת, לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • תקנות בתי משפט לענייני משפחה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • טעות כנה
  • מזונות
  • הוצאות מדור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2031/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מועד לנקיטה בהליך; תשובה

מיום 30.3.2022

החלטה

לאחר שעיינתי היטב בטענות הצדדים, בפסק דינו של בית המשפט קמא, וביתר החומרים שהונחו בפניי, ראיתי להיעתר לבקשה.

מקורה של הבקשה הוא בטעות של באי-כוח המבקשת שסברו כי ניתן להגיש את בקשת רשות הערעור תוך 60 ימים (כפי ההסדר הקבוע במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי )), ולא תוך 30 ימים (כפי הקבוע בתקנה 45(ב) לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות בתי משפט לענייני משפחה )).

כבר הובהר בפסיקה של בית משפט זה, כי חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות שנפלה בהבנת הדין החדש משום "טעם מיוחד" להארכת מועד (ראו: ער"א 3161/21 עמותת ישמח צדיק - קהילת ברסלב בגליל נ' פלוני (12.5.2021); ער"א 5485/21 פלוני נ' פלוני (11.08.2021); בש"א 2845/21 פלוני נ' פלונית , פיסקה 6 (6.5.2021); בש"א 3768/21 פלוני נ' פלוני (10.6.2021)).

בענייננו, טוענת המבקשת כי מקורה של הטעות נעוצה בחוברת שפורסמה מטעם לשכת עורכי הדין, שעניינה ברפורמה בתקנות בית המשפט לענייני משפחה. עיינתי בחוברת האמורה, וספק בעיני אם יש בה להטעות באשר למועדים להגשת ערעור (ראו עמ' 137 לחוברת זו). ברם, אף אם אקבל את טענת המבקשת לפיה המידע המצוי בחוברת באשר למועדים להגשת ערעור עלול להטעות, אין בטעם זה כשלעצמו כדי להצדיק את הארכת המועד המבוקשת, בנסיבות שבהן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בתי משפט לענייני משפחה, ניתנו בבית משפט זה החלטות רבות שעסקו בשאלת המועד להגשת הליכים ערעוריים שמקורם בבית הדין לענייני משפחה (ראו את האסמכתאות לעיל ואת ההפניות באסמכתאות אלה). היינו, בדיקה פשוטה של הוראות הדין הייתה מונעת את הטעות שנפלה.

יחד עם זאת, לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה, וזאת בעיקר נוכח מהות ההליך שבגדרו הורה בית המשפט המחוזי על ביטול של חיוב המשיב בתשלום מזונות והוצאות מדור של הקטינים, ילדי המבקשת והמשיב (ראו והשוו: בש"א 7152/21 פלוני נ' פלונית (2.11.2021)). נוסף על האמור, נתתי דעתי לכך שהבקשה שבכותרת בצירוף, בקשת רשות הערעור הוגשו כבר ביום 23.3.2022 (היינו, בשים לב לכך שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור הוא יום 6.3.2022, אין עסקינן באיחור של 30 יום) .

בנוסף התרשמתי כי אכן מדובר בטעות כנה של באי-כוח המבקשת (שאומנם ניתן היה למנוע אותה בבדיקה פשוטה של הוראות הדין), ולא בניסיון להשיג רווח דיוני.

הבקשה מתקבלת אפוא. המבקשת רשאית להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.2.2021 בעמ"ש 50227-01-21, וזאת עד למועד הגשתה בפועל.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 4557/22פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"מ 1994/22יעקב משעל נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני תקוההחלטה
  • בש"א 2202/22פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1חלוף הזמן מאז הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי מפחית את מידת ההצדקה להכיר בטעות בהבנת הדין החדש כטעם מיוחד להארכת מועד
  2. 2מהות ההליך, שבגדרו בוטל חיוב במזונות והוצאות מדור, והעובדה שהבקשה הוגשה בזמן סביר לאחר המועד, הצדיקו היענות לבקשה להארכת מועד