החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 2902/12 פרדה אלמיתו נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגדרה כבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור לפי תקנה 43 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים ולא כבקשה לעיכוב ביצוע, לאור ביטול צו הביניים ודחיית העתירה. המבקשים התבקשו לנמק מדוע לא תימחק הבקשה על הסף, שכן לא הוגש ערעור וממילא לא קמה סמכות לדון בסעד זמני בערעור.

העובדות

בית המשפט לעניינים מינהליים ביטל את צו הביניים ודחה את העתירה. המבקשים הגישו בקשה לסעד זמני לתקופת הערעור. טרם הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדובר בבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור ולא בבקשה לעיכוב ביצוע
  2. 2.האם לבית המשפט סמכות לדון בבקשה לסעד זמני בערעור שטרם הוגש

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • בקשה לסעד זמני
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • צו ביניים
  • עתירה
  • ערעור
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

2902/12

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. פרדה אלמיתו

2. יאיו אברהם

3. יאיאהו טגניי

4. טריקו ארש

5. ירון זגיייה

6. מלסה סינקה

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים מיום 1.4.12 בעת"מ 56360-02-12 שניתן על ידי

כבוד השופט י' נועם

בשם המבקשים:

עו"ד יסמין קשת; עו"ד אסנת שוורץ

החלטה

לכאורה מדובר בבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור לפי תקנה 43 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (ראו גם תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) ולא בבקשה לעיכוב ביצוע, שכן בית המשפט לעניינים מינהליים ביטל את צו הביניים ודחה את העתירה.

המבקשים ינמקו עד ליום 10.4.12 בשעה 13:30 מדוע לא תימחק בקשה זו על הסף נוכח העובדה שלא הוגש ערעור לבית משפט זה, ובכך לא קמה סמכותו לדון בבקשה לסעד זמני בערעור.

ניתנה היום, י"ז בניסן התשע"ב (9.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 56360-02-12