החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בש"מ 330/22 נינה פרידנטל נ. רשות אוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

330/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

נינה פרידנטל

נ ג ד

המשיבה:

רשות אוכלוסין וההגירה

בקשת המבקשת מיום

14.3.2022 להארכת מועד להגשת הליך ערעורי; תשובת המשיבה מיום 17.3.2022

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. מדובר בבקשה השלישית להארכת המועד. המשיבה מתנגדת לבקשה בשל הארכות הקודמות שניתנו ובשים לב לנימוק שבבסיס הבקשה.

עיינתי בטענות המבקשת. הטעם המרכזי שהועלה בבקשה הוא עומס העבודה המוטל על משרד ב"כ המבקשת, שלפי הטענה עסוק בימים אלה בסיוע לפליטים שמגיעים מאוקראינה.

ככלל, עומס עבודה אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי (ר' למשל בש"א 4493/20 אם תקשורת המונים בע"מ נ' בזק בינלאומי בע"מ (20.7.2020)). זאת במיוחד בשים לב למספר הארכות הקודמות שניתנו למבקשת. יחד עם זאת, במכלול נסיבות העניין, ובעיקר בשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי (בהתאם להחלטה על הארכת המועד מיום 3.3.2022), מצאתי לנכון להיעתר לבקשה באופן חלקי וליתן למבקשת ארכה קצרה. על כן, המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעמ"נ 31609-10-21 מיום 22.12.2021 (כב' השופט ר' וינוגרד) מוארך בזאת עד ליום 23.3.2022.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

ניתנה

היום, י"ז באדר ב התשפ"ב (20.3.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)