פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
3324/13 - ה'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
בנימין מנפרד
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה המקומית ראש פינה
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה "אצבע
הגליל"
בקשה לעיון חוזר
החלטה
בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.6.2013, בה דחיתי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
עיינתי בנימוקי הבקשה ולא מצאתי מקום להיעתר לה.
ראשית אציין כי בבקשה נטען כי החלטתי הומצאה לידי בא-כוח המבקש ביום 8.7.2013, אך עיון במערכת "ניהול התיקים" מלמד כי זו הומצאה לידיו באמצעות הפקסימיליה עוד ביום 12.6.2013. שנית ולגופם של דברים, איני סבורה כי הבקשה מגלה טעם המצדיק לשנות מהחלטתי, ויוזכר בהקשר זה כי:
"בקשות לעיון חוזר נועדו בעיקר למקרים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי . אין לראות בבקשות לעיון חוזר משום מנגנון עוקף-ערעור, אף לא דרך ל"מקצה שיפורים", להוספת טענות חדשות שלא הועלו בבקשה המקורית, או למתן מענה לנימוקים שהובאו בהחלטת בית המשפט. אכן, לאחר שבית המשפט בחן את טענותיהם של הצדדים והכריע בהליך שלפניו, לרוב תם בכך הדיון באותה ערכאה, והדרך לתקוף את ההחלטה היא בהגשת ערעור לפי סדרי הדין - להבדיל מהתדיינות חוזרת ונשנית תחת הכותרת של 'עיון חוזר'" ( בש"ם 9020 /12 סעיד נ' עיריית רהט
(24.1.2013) [ההדגשה הוספה]).
על כן, ככל שהמבקש סבור כי נפלה טעות בהחלטתי היה עליו לערער עליה בתוך המועד הקבוע לכך בדין. בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם בבקשה הנוכחית לא ניתן כל מענה לשאלה מדוע בא-כוחו של המבקש - אשר ייצג אותו גם בהליך אשר התנהל בבית המשפט קמא - לא הגיש בשם מרשו בקשה להארכת מועד בתוך המועד שהיה נתון להגשת ההליך הערעורי, ולו למען הזהירות ועד שיהיה בידו לברר עם מרשו האם מעוניין הוא בהגשתו, וזאת גם לשיטתו שלו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט באלול התשע"ג (25.8.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת