החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 3740/22 עמותת "שומרים על דניה" נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז ח

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת מקום דיון בעתירה מנהליתהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מקום דיון בעתירה מנהלית (עת"מ) בהמשך לעתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בשאלת מקום הדיון בעתירה מנהלית שהוגשה על ידי תושבי שכונת דניה בחיפה, בהמשך לעתירה קודמת שהועברה למחוז ירושלים מטעמי מראית פני הצדק. נשיא בית המשפט המחוזי הורה למשיבות 3-2 להודיע עד 3.7.2022 האם יש להעביר את הדיון למחוז אחר ואם כן לאיזה בית משפט. ההכרעה הסופית בשאלת מקום הדיון טרם התקבלה בטקסט זה.

העובדות

הוגשה עתירה מנהלית בשם תושבי שכונת דניה בחיפה, שבה מתגוררים שופטים המכהנים בבתי משפט במחוזות חיפה וצפון. מדובר בעתירת המשך לעתירה קודמת שהדיון בה הועבר למחוז ירושלים מטעמי מראית פני הצדק. סגן הנשיא הורה לצדדים להתייחס למקום הדיון, והצדדים השיבו בעמדות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בעתירה המנהלית לבית משפט במחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון בעתירה לבית משפט במחוז אחר נבחנת לאחר שהצדדים מתייחסים לכך, לרבות בשל מראית פני הצדק כפי שנקבע בעתירה קודמת

    ״שהדיון בה הועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים מטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • עת"מ
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • שופטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ 3740/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

העותרים בעת"מ (מנהליים חי')

26185-05-22

:

1. עמותת "שומרים על דניה"

2. הלן דורפמן ו-785 אח'

נ ג ד

המשיבות בעת"מ (מנהליים חי')

26185-05-22

:

1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז

חיפה

2. עיריית חיפה

3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

4. חברת דניה הירוקה בע"מ

העברת מקום דיון

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא , מיום 25.5.2022, העתירה בעת"מ (מנהליים חי') 26185-05-22 (להלן: ההליך ) הוגשה בשם תושבי שכונת דניה בעיר חיפה, שבה מתגוררים מספר שופטים שמכהנים בבתי משפט במחוז חיפה ובמחוז צפון, לרבות בבית המשפט המחוזי בחיפה שבו נפתח ההליך. בהחלטה צוין כי מדובר בעתירת המשך לעתירה קודמת (עת"מ 70723-11-20; להלן: העתירה הקודמת ), שהדיון בה הועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים מטעמים של מראית פני הצדק (בש"מ 884/21 עמותת שומרים על דניה נ' ועדת המשנה לעררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובניה (24.2.2021) (השופט א' שטיין )).

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 15.5.2022 הורה סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט א' אליקים , לצדדים להגיש התייחסות באשר למקום הדיון בהליך. מעיון בתגובות הצדדים שמתועדות במערכת "נט המשפט" עולה כי העותרים סבורים שיש להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בירושלים, ולהעבירו למותב שדן בעתירה הקודמת; המשיבה 1 סבורה אף היא כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז ירושלים; המשיבה 4 הודיעה כי מבחינתה אין מניעה לבירור ההליך בבית המשפט שבו נפתח, אך ככל שיוחלט להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, היא מבקשת להעבירו למחוז צפון או למחוז תל אביב, מטעמי נוחות; והמשיבות 3-2 לא הגישו התייחסות.

2.

בנסיבות אלו, המשיבות 3-2 יודיעו עד ליום 3.7.2022 האם לדעתן יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתן, להעבירו.

ניתנה היום, כ'

בסיון התשפ"ב (19.6.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת הדיון בעתירה לבית משפט במחוז אחר נבחנת לאחר שהצדדים מתייחסים לכך, לרבות בשל מראית פני הצדק כפי שנקבע בעתירה קודמת