החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 884/21 עמותת "שומרים על דניה" נ. ועדת המשנה לעררים שליד המועצה הארצ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת מקום דיון בעתירה מנהליתבקשה לקביעת מקום דיון בעת"מ בבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי נוכח העובדה שבסמוך לשכונה המיועדת לתכנית מתגוררים שופטים המכהנים במחוז חיפה, יש להעביר את הדיון בעתירה המנהלית לבית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, לאחר שהצדדים הביעו עמדות שונות לגבי הפורום המתאים.

העובדות

לפני בקשת נשיא בית המשפט המחוזי לקביעת מקום דיון בעתירה מנהלית שעניינה התנגדות לתכנית בנייה בסמוך לשכונה בה מתגוררים מספר שופטים המכהנים בבתי המשפט שבמחוז חיפה. המשיבות 1-2 ביקשו שלא להעביר לנצרת, המשיבה 5 סברה שירושלים מתאימה, והעותרים והמשיבות 3-4 ביקשו להותיר את הדיון בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בעתירה מנהלית מבית המשפט המחוזי חיפה לפורום אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נוגעת לתכנית בנייה בסמוך לשכונה בה מתגוררים שופטים המכהנים במחוז, יש מקום להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין מצאתי כי מטעמים של מראית-פני-הצדק יש להעביר את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • עתירה מנהלית
  • תכנית בנייה
  • שופטים
  • מקום דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

884/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עמותת שומרים על דניה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לעררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. הוועדה המחוזית לתכנון לבניה מחוז

חיפה

3. עיריית חיפה

4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

5. חברת דניה הירוקה בע"מ

6. אביהו האן

7. מוטי בליצבלאו

בקשה להעברת מקום דיון

החלטה

1.

לפניי בקשה מטעם נשיא בית המשפט המחוזי חיפה, כב' השופט ר' שפירא , לקביעת מקום דיון בעת"מ 70723-11-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם לסעיף 24 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מדובר בעתירה מנהלית שעניינה התנגדות לתכנית בנייה בסמוך לשכונה בה מתגוררים מספר שופטים המכהנים בבתי המשפט שבמחוז חיפה.

2.

בהחלטתי מיום 11.2.2021 התבקשו הצדדים להודיע מהי עמדתם בנוגע להעברת מקום הדיון בהליך. המשיבות 2-1 הודיעו כי הן סבורות שיש להורות על העברת מקום הדיון, וכי הן מותירות את בחירת הפורום שיקיים את הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט, אולם מבקשות כי הדיון לא יועבר לבית המשפט המחוזי נצרת; המשיבה 5 הודיעה כי לגישתה, בית המשפט המתאים לבירור התובענה הוא בית המשפט המחוזי ירושלים; ואילו המשיבות 4-3 והעותרים הודיעו כי הם מבקשים להותיר את הדיון בהליך בפני בית המשפט המחוזי חיפה. הודעת המשיבים 7-6 לא נתקבלה למרות חלוף הזמן, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא עמדתם.

3.

בנסיבות העניין מצאתי כי מטעמים של מראית-פני-הצדק יש להעביר את הדיון בעת"מ 70723-11-20 (מחוזי חיפה) לבית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים.

ניתנה

היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 70723-11-20

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 3740/22עמותת "שומרים על דניה" נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חהחלטה
  • בש"מ 3740/22עמותת "שומרים על דניה" נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נוגעת לתכנית בנייה בסמוך לשכונה בה מתגוררים שופטים המכהנים במחוז, יש מקום להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק