פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
3776/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. דניאל קרקובסקי
2. שושנה סקלי
3. נחלת רבקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. העדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו
2. עיריית תל אביב
3. עמותת נעמ"ת - נשים עובדות בישראל
4. משרד התעשייה והמסחר
5. לשכת רישום המקרקעין תל אביב
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 23.5.2019 בעע"מ 9047/17 (כבוד השופטים י' עמית , מ' מזוז ו- ג' קרא ) (להלן: פסק הדין ).
המבקשים עותרים להארכת מועד של 21 ימים להגשת הבקשה לקיום
דיון נוסף. לטענתם הארכת המועד נדרשת להם בשים לב למורכבות הבקשה לקיום דיון נוסף ובהתחשב בעומס המוטל על משרדו של בא כוחם. המשיבות 2-1 מתנגדות לבקשה.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אכן, ככלל, על המבקש להגיש בקשה לדיון נוסף לעמוד במועדים הקבועים בדין לצורך כך. יחד עם זאת, במקרה דנן, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע לכך בדין באופן שצפייתם של המשיבים לסופיות הדיון לא נפגעה, וכן בהתחשב בכך שהמשיבים לא הצביעו על נזק קונקרטי שייגרם להם ממתן הארכת המועד, ראיתי להאריך את המועד להגשת הבקשה לקיום דיון נוסף. יחד עם זאת, בהתחשב בפרק הזמן הקבוע בדין להגשת בקשה לקיום דיון נוסף, לא מצאתי בנסיבות העניין הצדקה למתן הארכת מועד של 21 ימים, ואני סבורה כי די במתן הארכת מועד עד ליום 23.6.2019.
נוכח טענות הצדדים אבהיר כי אין בהחלטתי זו כדי להביע כל דעה באשר לסיכוייה של הבקשה לקיום דיון נוסף.
אם כן, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף על פסק הדין עד ליום 23.6.2019. החלטתי זו תצוין בפתח הבקשה לקיום דיון נוסף ככל שתוגש ותצורף לה כנספח.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים ללא דיחוי ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון.
ניתנה
היום, ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת