פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"ם
3920/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. רביבה וסיליה בע"מ
2. רביבה אפל
3. עמוס אפל
נ ג ד
המשיבים:
1. בשן אליעזר
2. מנחם שפיר
3. עיריית רמת השרון
4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון
בקשת משיבים 2-1 לביטול סעד זמני מיום 3.7.12
בשם המבקשים:
עו"ד תמר צחר;
עו"ד עמירם גיצלטר
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יצחק גולדברג; עו"ד
יהונתן קם
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד אהוד עזורי
החלטה
א.
לאחר קבלת תגובת משיבות 4-3 (מיום 5.7.12) במסגרתה נמסר, כי ביום 27.6.12 ניתן למבקשים רישיון לניהול עסק, אינני רואה מקום לשנות מן ההחלטות הקודמות (מיום 17.5.12, מיום 11.6.12 ומיום 2.7.12).
ב.
עוד אזכיר, כי בהחלטה מיום 11.6.12 התייחסתי לאפשרות שהדיון בהיתר הזמני יהפוך לדיון "אקדמי"; וכן, כי בפסק הדין העומד ביסוד ההליך כולו (מיום 20.3.12) אושרה הסכמת הצדדים לפיה: "ככל שינתן רשיון עסק הוא יועבר לב"כ העותרים והוא יהיה רשאי לטעון כל טענה על פיו, ככל שיראה באותו שלב, ולהגיש כל עתירה או בקשה לסעד על פי שיקול דעת עדכני". אשוב ואציע לצדדים לנסות לפעול באופן אשר יוכל לייתר את ההליך (ועתה ההליכים) בבית משפט זה, אשר ביסודם היתר זמני שאין לו, על פניו, נפקות מעשית.
ג.
בבקשת המשיבים 2-1 (מיום 3.7.12) נאמר, כי ההיתר הזמני אשר עמד ביסוד הסעד הארעי פקע ביום 29.6.12; אך לא הוזכר , כי כבר ביום 27.6.12 ניתן למבקשים רשיון עסק קבוע. מסיבה זו ביקשתי (בהחלטה מיום 4.7.12) את המשיבות 4-3 להגיש תגובה דחופה. יתכן שמתן הרישיון לא היה בידיעת המשיבים 2-1 בזמן הגשת הבקשה, ואולם בטרם פניה לבית המשפט בבקשה ממנה משתמעת פעולה ללא היתר, היה עליהם להקדים ולברר את אמיתות המצג העולה מהבקשה; רק לפנים משורת הדין איני מטיל עליהם הוצאות במקרה זה. גם עותק מהחלטה זו יתויק בתיק רע"א 4685/12 ובתיק ע"פ 4686/12.
ניתנה היום ט"ו בתמוז תשע"ב (5.7.12).
ש ו פ ט