פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"ם
3920/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. רביבה וסיליה בע"מ
2. רביבה אפל
3. עמוס אפל
נ ג ד
המשיבים:
1. בשן אליעזר
2. מנחם שפיר
3. עיריית רמת השרון
4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון
הודעת המבקשים מיום 7.6.12
בשם המבקשים:
עו"ד תמר צחר;
עו"ד עמירם גיצלטר
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יצחק גולדברג; עו"ד
יהונתן קם
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד אהוד עזורי
החלטה
בהמשך להודעת המבקשים מיום 7.6.12, ומבלי להביע כל עמדה לגבי מהות ההליך, הסעד הארעי מיום 17.5.12 יעמוד בתקפו עד להחלטה אחרת. בתגובת המשיבות 4-3 מיום 31.5.12 נאמר, כי "ככל שיהיה בכך צורך, יבוצעו הליכי אכיפה על ידי המשיבה 3 בכל הנוגע ליצירת מטרדי רעש וחניה, בהתאם לחוקי העזר העירוניים" (סעיף 32 לתגובה). המשיבות 4-3 יהיו אחראיות להבטיח כי פעולת המבקשים תהא בגדרי ההיתר שהן פועלות מכוחו, ובאופן שאינו יוצר מטרדים כאמור; ויפעלו לצורך זה באופן אקטיבי ואפקטיבי, ותשומת לב כל הגורמים הרלבנטיים בהן מופנית לכך בעליל. עוד רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבות 4-3, כי "התנהלות כלשהי של המבקשים, אשר יהיה בה משום שיהוי כלשהו במילוי אחר דרישות הגורמים המאשרים, תיתקל בתגובה נחרצת ובפעולות אכיפה מאת המשיבות"; וגם לכך ניתן משקל.
זאת ועוד, לבית משפט זה רתיעה רבה ככלל ממתן סעד למי שהפעיל עסק ללא רישיון (ואף הורשע בגין כך בפלילים), ואני מטעים זאת כלפי כולי עלמא. ואולם, נוכח תגובות הצדדים לבקשה - ובפרט תגובת משיבות 4-3 לגבי התקדמות תהליך ההסדרה, אשר אמור לדבריהן להסתיים בתוך זמן לא ארוך באופן העשוי להפוך את הדיון בתקפו של ההיתר הזמני לאקדמי - ייטיבו הצדדים לעשות (בהמשך לאמור בהחלטה מיום 17.5.12) אם יצליחו להגיע בהסכמה להבנות כדין אשר ייתרו את ההליך בפני בית משפט זה.
ניתנה היום, כ"א בסיון תשע"ב (11.6.12).
ש ו פ ט