פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
3937/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
שמואל זמלר
נ ג ד
המשיבים:
1. לימור קורמה
2. רפאל בוקיש
3. ועדה מקומית לתכנון ולבניה פרדס
חנה כרכור
4. ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון
ובניה מחוז חיפה
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; הודעת הבהרה מטעם המבקש מיום 22.6.2020; תשובת המשיבים 1-2 מיום
28.6.2020; תשובת המשיבה 4 מיום 29.6.2020; תשובת המשיב 3 מיום 30.6.2020
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 26.3.2020 בעת"מ 17733-03-20 (כב' השופטת ב' בר-זיו ). המשיבה 4 הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבים 2-1 ו-3 הודיעו כי הם מתנגדים לבקשה.
אכן, הבקשה דנן הוגשה ביום 16.6.2020 בעוד שהמועד להגשת בקשת רשות הערעור חל ביום 9.6.2020. זאת, בשים לב לכך שתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן: תקנות סדרי דין במצב חירום ) הוחלה בבית המשפט העליון מיום 16.3.2020 ועד ליום 10.5.2020 (ראו: בש"פ 2990/20 ברלנד נ' מדינת ישראל , פיסקאות 6-5 (11.5.2020)). עם זאת, טעות שנפלה אצל בעל-דין הנוגעת לחישוב המועדים לנקיטה בהליך ערעורי כתוצאה מהחלת תקנות סדרי דין במצב חירום עשויה להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי (ראו: בש"א 3933/20 הוועדה המקומית לתכנון ובניה יזרעאלים נ' עזבון המנוח הלפרין הרמן ז"ל (16.6.2020) (להלן: עניין יזרעאלים )).
בענייננו ולא בלי התלבטות החלטתי להיעתר לארכה המבוקשת. זאת, בהתחשב בכך שלבקשה להארכת מועד צורפה בקשת רשות הערעור עצמה; בשים לב לעיתוי הגשת הבקשה (הבקשה הוגשה כאמור ביום 16.6.2020 ובמובן זה פעל המבקש בשקידה ראויה להגשת ההליך במועד שבו סבר בטעות כי ניתן היה להגישו); ולנוכח הגישה הליברלית הננקטת בעיתוי הנוכחי ביחס לבקשות ארכה הנובעות במישרין ממצב החירום המיוחד (ראו עניין יזרעאלים , פיסקאות 7-6).
יובהר עם זאת כי אין במתן הארכה המבוקשת כדי להביע כל עמדה באשר לסיכויי ההליך וטענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.
הבקשה מתקבלת אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו.
ניתנה היום, כ"א בתמוז התש"פ (13.7.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם