החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 394/21 בני סלע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה נוספת להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דנה בבקשה נוספת של המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הרשמת קבעה כי לא הוצג טעם המצדיק הארכה נוספת, אך בהיעדר תשובה מהמשיבה אפשרה להגיש את הערעור עד 23.5.2021, והדגישה כי לא תיתן הארכה נוספת.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד נוספת להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13.12.2020, בטענה שהוא מעוניין להסדיר ייצוג מול הסניגוריה הציבורית. הסניגוריה בחנה את עניינו והגיעה למסקנה שאין מקום למתן ייצוג. מהתיק עולה כי הארכות מועד נוספות כבר ניתנו בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למבקש מועד נוסף להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הסניגוריה הציבורית קבעה כי לא מתקיימות אמות המידה לייצוג, לא הוצג טעם המצדיק הארכת מועד נוספת

    ״בנסיבות אלה אני סבורה כי המבקש לא הצביע על טעם המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הליך ערעורי
  • בית המשפט המחוזי
  • סניגוריה ציבורית
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

394/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה נוספת להארכת

מועד לנקיטת הליך מיום 13.4.2021; תגובת הסנגוריה הציבורית מיום 27.4.2021

החלטה

התיק שבכותרת הועבר לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

הבקשה שבכותרת היא בקשה נוספת למתן הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 13.12.2020 (עת"א 5516-03-20). עניינו של המבקש פורט בהחלטותיה של כב' הרשמת ד' להב אשר נעתרה, מספר פעמים, לבקשותיו להארכות מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כעת, המבקש עותר לקבלת הארכת מועד נוספת של 90 ימים להגשת ההליך הערעורי בטענה כי הוא מעוניין להסדיר את ייצוגו בהליך הערעורי מול הסניגוריה הציבורית, בין השאר באמצעות פנייה לעורך הדין גיל שפירא בסניגוריה הארצית. אולם, מתגובתה של הסניגוריה הציבורית מיום 27.4.2021 עולה כי לאחר שהסניגוריה בחנה את עניינו של המבקש ולאחר שנערכה שיחה בין המבקש לעורך הדין שפירא, הגיעה הסניגוריה הציבורית להחלטה כי בנסיבות העניין לא מתקיימות אמות המידה המשפטיות והמקצועיות למתן ייצוג למבקש. בנסיבות אלה אני סבורה כי המבקש לא הצביע על טעם המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

יחד עם זאת, בהיעדר תשובה מטעם המשיבה, וכדי לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, אני מאפשרת לו להגיש הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וזאת עד ליום 23.5.2021. יצוין, כי מצופה מן המבקש להגיש את ההליך הערעורי במועד וכי לא אטה למתן הארכת מועד נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשפ"א (4.5.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הסניגוריה הציבורית קבעה כי לא מתקיימות אמות המידה לייצוג, לא הוצג טעם המצדיק הארכת מועד נוספת