החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 394/21 בני סלע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ובקשה למינוי סניגור ציבורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד נוספת של 30 ימים להגשת בקשת רשות הערעור, עד ליום 11.4.2021. הבקשה למינוי סניגור ציבורי נדחתה בשלב זה, לאור הודעת הסניגוריה הציבורית כי אינה מגישה בקשה מטעמה. ההחלטה אינה מונעת ממותב הדן בהליך להורות אחרת.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הוארך המועד עד ליום 24.2.2021. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה נוספת וביקש מינוי סניגור ציבורי. הסניגוריה הציבורית הודיעה כי אינה מגישה בקשה מטעמה ואינה תומכת במינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להורות על מינוי סניגור ציבורי לייצוג המבקש בהליך בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד נוספת ניתנה לאור הצורך בפרק זמן לקבלת הבהרות מהסניגוריה הציבורית, תוך מתן ביקורת על הגשת הבקשה יום אחד לפני חלוף המועד

    ״משנדרש פרק זמן נוסף לקבלת ההבהרות מטעם הסניגוריה הציבורית, ומאחר שהמשיב הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יינתן מינוי סניגור ציבורי בשלב זה, בשים לב להודעת הסניגוריה הציבורית לפיה אין מקום להגשת בקשת רשות ערעור מטעמה

    ״בשים לב לאמור בהודעת הסניגוריה הציבורית, לא ראיתי להורות, בשלב זה, על מינוי סניגור או סניגורית ציבוריים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • סניגור ציבורי
  • הסניגוריה הציבורית
  • עורכת הדין
  • שיקול דעתו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

394/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשת רשות ערעור; תגובת המשיב; הודעה מטעם הסניגוריה הציבורית

החלטה

ביום 19.1.2021 הגיש המבקש בקשה להאריך ב-120 ימים את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט א' משניות ) מיום 13.12.2020 בעת"א 5516-03-20 (להלן: פסק הדין ). ביום 27.1.2021, לאחר שהמשיב הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, נעתרתי לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד להגשת ההליך הערעורי הוארך עד ליום 24.2.2021.

ביום 23.2.2021 הגיש המבקש מסמך שכותרתו "תשובת המבקש להחלטה מ-27.1.21 ולמתן אורכה של 120 יום להגשת נימוקי בר"ע ולסעד ביניים מול הסנ"צ" (להלן: הבקשה הנוספת ). בבקשה הנוספת טען המבקש כי בהליך בבית המשפט המחוזי היה מיוצג על ידי עורכת-דין מטעם הסניגוריה הציבורית, אשר לשיטתו הייתה אמורה להכין גם את בקשת רשות הערעור, אולם לדבריו ניתק הקשר עמה. בנסיבות אלה, עתר המבקש לכך שתתבקש עמדת הסניגוריה הציבורית, וכי בית המשפט יורה על מינוי סניגור ציבורי לייצוג המבקש בהליך בקשת רשות הערעור. כמו כן, עתר המבקש לארכה נוספת של 120 ימים לצורך הגשת בקשת רשות הערעור.

המשיב, פעם נוספת, הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

הסניגוריה הציבורית הגישה הודעה מטעמה ביום 10.3.2021, ובה הבהירה, כי לאחר בחינת פסק הדין, מצאה שבנסיבות העניין לא מתקיימות אמות המידה המשפטיות והמקצועיות המצדיקות בקשת רשות ערעור ובהתאם נמסר למבקש כי אין בכוונתה של הסניגוריה הציבורית להגיש בקשה למתן רשות ערעור מטעמה. עם זאת, סייעה עורכת הדין שייצגה את המבקש בבית המשפט קמא במשלוח הפנייה מטעמו להארכת המועד, זאת כסיוע טכני בלבד, אולם היא לא קיבלה על עצמה להגיש עבור המבקש את הבקשה למתן רשות ערעור. עוד צוין, כי הסניגוריה הציבורית אינה תומכת במינויה לייצוגו של המבקש בהליך זה. בצד זאת, התחייבה הסניגוריה הציבורית כי מסמכים מסוימים שמסר המבקש לעורכת הדין יושבו לידיו בהקדם האפשרי.

ניצבות אפוא לפניי שתי סוגיות: האחת, בקשה (נוספת) להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין; השנייה, בקשה למינוי סניגור או סניגורית ציבוריים לייצוגו של המבקש בהליך של בקשת רשות הערעור.

אשר לבקשה להארכת המועד, יש להצר על כך שהמבקש בחר להגיש את הבקשה הנוספת יום אחד בלבד לפני חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור. עם זאת, בנסיבות העניין, משנדרש פרק זמן נוסף לקבלת ההבהרות מטעם הסניגוריה הציבורית, ומאחר שהמשיב הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ראיתי ליתן למבקש ארכה נוספת, של 30 ימים, להגשת ההליך הערעורי מטעמו, קרי, עד ליום 11.4.2021 .

אשר לבקשה למינוי סניגור, בשים לב לאמור בהודעת הסניגוריה הציבורית, לא ראיתי להורות, בשלב זה, על מינוי סניגור או סניגורית ציבוריים לייצוג המבקש לצורך הגשת בקשת רשות הערעור. יובהר, כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמותב אשר ידון בהליך, ככל שיוגש, ליתן כל הוראה אחרת.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח.

ההחלטה תומצא למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר, וכן לסניגוריה הציבורית.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התשפ"א (11.3.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד נוספת ניתנה לאור הצורך בפרק זמן לקבלת הבהרות מהסניגוריה הציבורית, תוך מתן ביקורת על הגשת הבקשה יום אחד לפני חלוף המועד
  2. 2לא יינתן מינוי סניגור ציבורי בשלב זה, בשים לב להודעת הסניגוריה הציבורית לפיה אין מקום להגשת בקשת רשות ערעור מטעמה