פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4260/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
מרדכי כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. עמידר
החברה הלאומית
לשיכון בישראל
2. משרד הבינוי השיכון
בקשה להארכת מועד
לנקיטה בהליך; תשובה מטעם המשיב 2 מיום 26.6.2022
החלטה
אכן, צודק המשיב 2 כי הטעות שנפלה בידי בא-כוח המבקש אינה מהווה כשלעצמה "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת ערעור מטעם המבקש. כמו כן, לא נעלמו מעיני טענות המשיב 2 באשר לכך שהמבקש עושה דין לעצמו ובאשר לסיכויי ההליך הערעורי לשיטתו. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין ובשים לב לשיקולים המצטברים הבאים, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה: ראשית, יש לתת משקל של ממש לנסיבות חייו של המבקש (כפי שהן מפורטות בסעיף 1 להודעת הערעור) וכן לעובדה כי עסקינן בהליך הנוגע לדירת מגוריו של המבקש מאז נולד לפני כ-66 שנה ועד לאחרונה (ראו והשוו: בש"א 1514/18 זריהן נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ , פיסקה 5 (14.11.2018); בש"א 932/18 פלונית נ' פלוני (20.2.2020)). שנית, נתתי דעתי לכך שהמבקש מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי ולכך שפערי הכוחות בין הצדדים משמעותיים. שלישית, עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות. רביעית, יש לתת משקל מסוים לכך שבהתאם לתיקון שנעשה בגדרי תקנה 13 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) (תיקון מס' 2), התשפ"ב-2022 פרק הזמן הנתון להגשת ערעור בזכות על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים הוא של 60 ימים (הגם שתיקון זה אינו חל בענייננו), ולכך שאני סבורה שמקורו של האיחור הוא בטעות בתום לב של בא-כוח המבקש ולא בזלזול בסדרי הדין.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעת"מ 39234-03-22 מיום 25.4.2022 וזאת עד למועד הגשת בפועל.
המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.
ניתנה
היום, כ"ט בסיון התשפ"ב (28.6.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת