פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
4404/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנה על הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית נתניה
2. עיריית נתניה
3. שער הים בניה נתניה 1994 בע"מ
4. ככר מילנו בע"מ
5. שמואל סגל
6. אבירם סגל
7. סיגלית סגל
8. עפרי סגל
9. נטע לי סגל
10. שטרס קורט
11. נצבא החזקות 1995 בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הבקשה הוגשה בהמשך לפסק-דינו של כבוד השופט ג'ובראן בבש"ם 1059/11 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' הועדה המקומית נתניה (טרם פורסם, 29.5.2011). הרקע העובדתי והמשפטי תואר באריכות בהחלטת כבוד השופט ג'ובראן וכן בהחלטתי מיום 26.1.11 בעע"ם 9503/10, ואין צורך לחזור על הדברים. השאלה שנותר לבחון היא אם הוצג "טעם מיוחד" למתן ארכה להגשת ההליך, שהיא למעשה ארכה בדיעבד לאחר שנפסק כי הליך הערעור – עע"ם 9503/10 – הוגש באיחור.
לאחר בחינת טענות הצדדים באתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל, בכפוף לתשלום הוצאות. ביסוד מסקנתי זו מונחים השיקולים הבאים: ההליך הוגש באיחור. כך נפסק והעניין אינו עוד במחלוקת. עם זאת, כפי שצוין הן בהחלטתי הן בהחלטתו של כבוד השופט ג'ובראן, בית המשפט קמא נקט במקרה זה במנגנון הכרעה בלתי-שגרתי. עובדה זו יצרה אי-בהירות וספק פרשני. אמנם, אין בספק הפרשני כדי לאיין את האיחור בהגשת ההליך, אך יש בו כדי להוות שיקול רלבנטי בגדרי בקשה להארכת מועד (ראו באופן כללי לגבי האפשרות כי טעות של עורך-הדין תיחשב "טעם מיוחד" בנסיבות מסוימות - רע"א 9073/01 פרנקו-סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (לא פורסם, 29.1.2002)). לכך מתווספים נסיבותיו המיוחדות של המקרה, הנושא שבו עוסק הערעור שהוא בעל אופי ציבורי, והעובדה כי פסק-הדין של בית המשפט קמא מעורר "אי-נוחות", כלשונו של כבוד השופט ג'ובראן.
על יסוד כל אלה, ובהתחשב גם בהתרשלותה של המבקשת שהובילה להתדיינות נוספת זו (ראו, אף בעניין זה, את האמור בהחלטתו של כבוד השופט ג'ובראן), באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה להארכת מועד, אולם זאת בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיבים 11-3, בגין הבקשה שלפניי, שכר-טרחת עורך-דין בסך של 2,500 ₪. המבקשת תשלם סכום זה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותגיש לבית המשפט אישור על ביצוע התשלום תוך אותו מועד. לאחר שיוגש האישור יימשך הטיפול בעע"ם 9503/10 כסדרו. יובהר כי בהיעדר אישור על תשלום שכר-הטרחה יובא עע"ם 9503/10 לפניי לשם מחיקתו.
ניתנה היום, כ"ד בסיוון
תשע"א (26.6.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם