החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4412/20 רשות שמורות הטבע והגנים נ. המועצה האזורית גליל עליון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת לעניינים מינהליים, שהוגשה ארבעה ימים לאחר המועד. נקבע כי לא הוכחו טעמים מיוחדים כנדרש בתקנה 528, שכן הבקשה לא נתמכה כדין ולא הוסבר מדוע לא הוגשה בזמן. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הבקשה הוגשה ארבעה ימים לאחר חלוף המועד להגשת הערעור. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא צורפו אסמכתאות, ולא הובהר מדוע לא הוגשה במועד, בין היתר לנוכח עורכי דין נוספים במשרד בא-כוח המבקשת. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים, ובמקרה שלפניי לא נמצא טעם מיוחד להיעתר לבקשה

    ״בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכתו של המועד הקבוע בחיקוק, ובכלל זה המועד להגשת ערעור, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעמים מיוחדים
  • תקנה 528
  • בית המשפט המחוזי
  • עניינים מינהליים
  • מצב חירום מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

4412/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

רשות שמורות הטבע והגנים

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית גליל עליון

בקשה להארכת מועד

לנקיטה בהליך מיום 28.6.2020; תשובה מטעם המשיבה מיום 30.6.2020

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 6.4.2020 (עת"מ 35479-02-19), וזאת עד ליום 2.7.2020. המשיבה מתנגדת לבקשה.

המועד האחרון להגשת הערעור הוא יום 24.6.2020 (בהתחשב בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 אשר הוחלה בבית המשפט העליון מיום 16.3.2020 ועד ליום 10.5.2020 לפי הודעתו האחרונה של שר המשפטים, אשר פורסמה בילקוט הפרסומים ביום 7.5.2020 (י"פ התש"ף 8848, עמ' 5770)). מכאן כי הבקשה שבכותרת הוגשה ארבעה ימים לאחר חלוף המועד להגשת ערעור.

בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכתו של המועד הקבוע בחיקוק, ובכלל זה המועד להגשת ערעור, מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים". בענייננו, וחרף ההבנה למצבו האישי של בא-כוח המבקשת, לא מצאתי "טעם מיוחד" להיעתר לבקשה. הבקשה שבכותרת לא נתמכה בתצהיר, לא צורפו לה האסמכתאות הנדרשות להוכחת טענות המבקשת, ולא פורט מהי תקופת האשפוז של אביו של בא-כוח המבקשת. כמו כן, לא הובהר מדוע הבקשה להארכת מועד לא הוגשה למצער בתוך המועד להגשת הערעור, וזאת גם בשים לב לכך שבמשרד בא-כוח המבקשת עובדים עורכי דין נוספים (ראו והשוו: בש"א 8293/19 מתתיהו נ' הכהן (3.2.2020)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים, ובמקרה שלפניי לא נמצא טעם מיוחד להיעתר לבקשה